vom in. Mai 1873. 431 



1:3; es ist bei I — IV im Mittel — 1 : 2,8-4. Seine genaue Er- 

 mittelung ist ungemein schwer bei der geringen Grösse des Was- 

 serstofFatoms im Vergleich zu den übrigen. 



Sieht man vom Wassergehalt der V. ab, so würden sich die 



meisten V. als 



// 1/ 

 R*R=Si'0-\ 



d. h. als Halb- oder Singulosilikate 



TSi O* I 

 &Si'0'='l 



VI 



darstellen. Allein dass dies nicht der Ausdruck für das Mineral 



sein kann, wird durch den V. vom Wilui bewiesen, in welchem 



// 

 der geringeren Menge Wasserstoff eine grössere Menge der R ent- 



ri 11 

 spricht. Denn bei ihm ist R : R nicht =1:4, sondern 1 : 4,3 



(Herrn.), 1 : 4,5 (Seh.), 1 : 4,75 (Rg.). Unter Annahme von 1 : 4,5 



= 2:9 wäre dieser V. ganz etwas anderes als alle übrigen, er 



wäre R'ß-'Si'O^, enthielte also RO mehr als jene. Dies be-sveist, 

 dass das chemisch gebundene Wasser oder vielmehr der Wasser- 

 stoff an der Constitution des Minerals wirklich Theil nimmt. 



Wenn sich nun herausstellt, dass der V. vom Wilui, schon 

 wasserfrei, basischer ist als ein Halbsilikat, so gilt dies natürlich 

 um so mehr für den wasserhaltigen gleichwie für alle anderen Ab- 

 änderungen. Setzen wir die Atome 



gefunden 

 H : R 1 : 2,5 — 2,9 = 1 : 2,66 . . = 3:8 



und beim V. vom Wilui 



1 : 7,2 = 1:9, 

 so erhalten wir für alle Vesuviane analoge Ausdrücke, nämlich 



lür die Mehrzahl H*'R"^R*Si"0''' 



für dcnV. V. Wilui irR"*i4\Si"0" 



VI n 

 bei diesem als(j 14 : R = I : 4,0. Beide Formeln bezeiclineu 1 Mol. 



eines Silikats 



