vom 10. Mai 1873. 437 



Derselbe las ferner über die Ziisamniensetz iing des 

 Manganepidots. 



Nachdem die Zusaminensetzung des Epidots durch ältere 

 Versuche sowohl, wie durch neuere von Ludwig und von mir test- 

 gestellt erscheint, war es von Interesse zu prüfen, ob auch der be- 

 kannte Manganepidot von St. Marcel durch dieselbe Formel 

 bezeichnet werden könne. Die vorliegenden Analysen, welche im 

 Eisenoxyd von 5 bis 10 p. C, im Manganoxyd von l-t bis 24, im 

 Kalk von 13 bis 23 p. C. differiren, lassen wenig Hoffnung auf 

 übereinstimmende Verhältnisse, In der That ist, wenn R = AI, 

 Fe, Mn ist: 





VI 



:Si 



VI 



R 



:Ca 



Sobrero 





1,7 





1,5 



Geffken 





2,1 





1,38 



Hartwall 





2,1 





1,4 



Deville 





2,0 





1,35 



(Epidot 





2 



1 : 



1,33) 



Mit Ausnahme von Sobrero's Analyse stimmen also die Ver- 

 hältnisse der übrigen, trotz aller Verschiedenheiten mit denen des 

 Epidots wohl überein. 



Ein von Igelström untersuchter Manganepidot aus Wärmland 

 giebt R:Si= 1:1,9 und R:Ca= 1:1,9, abweichend im zweiten 

 Verliältniss von allen anderen. 



Indessen enthält auch der M. chemisch gebundenes, erst in 

 starker Hitze entweichendes Wasser. Schon vor langer Zeit habe 

 ich angeführt'), dass er beim Schmelzen 2,76 p. C. verliere, nun 

 nicht mehr ein rothcs, sondern ein braungelbes Pulver liefere und 

 mit Säuren gelatinire. 



Neue Versuche wurden mit einer sehr reinen Abänderung 

 angestellt, deren V. G. = 3,518 ist. 



Wird das Pulver zum schwachen Glühen erhitzt, so ändert 

 sich seine Farbe nicht und es verliert fast nichts am Gewicht. 

 Stark geglüht, erscheint es gesintert, fast schwarz, und hat 2,5 p. C. 



') Hundbucli der Mincralchcmic S. 7G0. 



