716 Sitzung der philosophisch-historischen Klasse 



a pawn reaches the adversary's first line, it raust retrograde 

 thrce moves diagonally before it can becorae a Queen ex- 

 cept it has reached the castle's Square, in wliich case it is a Queen 

 at once"; — sodann Radscha James Brooke im Cliess Players 

 Chronicle 1849 p. 246, „a pawn liaviiig becn pushed up into the 

 adversary's game he cannot call a piece except on the castle's 

 Square, and the pawn arriving at the other Squares being obligcd 

 before he gains a queen or piece to make two extra moves"; — 

 van der Linde nach: ^was verstehen die Strübecker unter 

 Freudensprüngen" Reichsanzeiger 1803 no. 105. 1804 no. ä7: ^bei 

 den Ströbeckcrn wird der avancirende Bauer erst dann zur Daiii«-. 

 wenn er in drei rückwärts gthenden Sprüngen „Freudensprüngen" 

 seinen ursprünglichen Standort wieder erreicht hat. In der 

 obern Reihe darf er nicht, wolil aber während des Springens ge- 

 schlagen werden''. 



Ich muss gestehen, dass die in diefieni Verse vorliegende su 

 erhebliche Erschwerung des Avancements eines Bauern zum 

 Vezier, im Verein mit der undeutlichen Angabc über die liewegunir 

 des Veziers in v. 5, mich längere Zeit hindurch in der Ansicht b< 

 stärkt hat, dass derselbe eine sehr wichtige Figur sein müsse, 

 weit wichtiger, als dass ihm blos ein Schritt in der Diagonale zu- 

 kommen könne. Denn dem ersten Anschein nach ist ein in seinen 

 Bewegungen so beschränkter Vezier ja eigentlich weniger wertli. 

 als alle übrigen Figuren; das Kameel geht (den Standort inclu- 

 sive) drei Schritte weit') und springt dabei sogar noch über eine 

 zwischenstehende Figur hinweg (s. v, 8), das Ross hat von einem 

 Platze in der Mitte aus acht Felder zur Disposition, und kann in 

 summa alle 64 Felder bespringen, der Thurni geht auf einmal 

 acht Felder weit nach allen vier Himmelsriciitungen, ja auch der 

 Bauer geht zwar nur einen Schritt, aber schlägt doch nach bei- 

 den Seiten hin, kann also doch auch einmal auf eine andere Linie 

 (von unserm Weiss auf Schwarz) kommen, während der Vezier stets 



') darin beruht andrerseits freilich seine Schwäche, dass es iImh eicts 

 nur von 1 bis 3 sprin^jen, nicht von 1 bis 2 Rchen kann. Nach v. d. La.ta 

 ist der Läufer dadurch sogar noch schwächer, als der Vezier selbst, da er 

 eben nur ein Achtel des Brettes, während «lieser di«; Hälfte di'sselben, be- 

 herrscht, s. van der Linde „das .Schachspiel des XVI. Jahrb." p. 2. und 

 unten p. 721. 



