vom 3. November 1873. 721 



Und dasselbe gilt in Folge hievon dann auch von seiner 

 Bemerkung bezugs des Zusammentreffens der Boote im caturanga. 

 Dieselben können wirklich niemals : attack any of the Squares on 

 which the three others are allo-wed to move'). Denn, um mit 

 van der Lindes Worten zu reden: diese immer ein zwischenlie- 

 gendes Feld überspringenden alten Läufer stehen bei Beginn der 

 Partie entAveder auf der unteren Reihe = 1 , oder auf der oberen 

 Reihe = 8 ; die auf ungerader Reihe stehenden berühren noth- 

 wendig stets nur ungerade Reihen (1. 3. 5. 7), die auf gerader 

 Reihe stehenden nur gerade (8. 6. 4. 2) und können sich somit 

 nie begegnen, daher auch nie schlagen, gehen immer über einan- 

 der hinweg. 



mantrinah prishlhakonasthau sthäpnau patti^ sthirdv uhhau I 

 tathd kramelakasyd 'pi pa^cdc-chrinkhalagäv uhhau II 9 II 

 ' so B, konasthapau patti A, konasthau sthäthau patti C. 

 (^loka) Die beiden an den Rücken-Ecken des Veziers aufzustellen- 

 den Fusssoldaten sind fest (nicht zu rücken); ebenso auch die 

 beiden, welche hinter dem Kameel in der Kette gehn II 9 II 



Es handelt sich hier offenbar wieder um den Anzug und 

 sollte dieser Vers somit eigentlich unmittelbar hinter v. 7 stehen. 

 Die beiden Bauern rechts und links vom Vezier, so wie „die bei- 

 deii hinter dem Kameel in der Kette Gehenden" sind dabei nicht 

 zu rücken. Und zwar sind unter diesen beiden letztern wohl ein- 

 fach nur die vor den beiden Rossen stehenden beiden Bauern zu 

 verstehen, in welchem Falle nämlich die Regel der Ströbecker 

 Bauern (s. das Diagramm bei v. 7) mit derjenigen unseres Verses 

 ganz identisch ist. Die Ausdrucksweise desselben ist zwar aller- 

 dings nicht ganz klar; es sollte statt kramelakasija vielmehr der Dual 

 kramelakayor stehen. Jedenfalls kann indessen nicht etwa der vor 

 dem Elephanten stehende Bauer als „hinter dem Kameel, in dessen 

 Kette gehend" bezeichnet und damit gemeint sein. Von ihm ist 

 viehnehr hier im Verse gar nichts gesagt, und aus diesem Stillschwei- 

 gen ergiebt sich eben, dass er seinerseits nicht „fest" sthira ist, 



•) es steht im Übrigen seine Angabe, dass „ships and pawns niutually 



capture each other" hiermit nicht in Widerspruch, sondern ist nur unklar 



ausgedrückt, will eben gar nicht besagen, dass auch „the ships capture 



each other", sondern nur, dass die ships mit den pawns auf specielleui 

 Kriegsfusse stehen. 



[1873] öl 



