51 



müsste auch eine allmähliche Variabilität sichtbar werden, und wäre 

 diese schrittweise Variation die eigentliche Quelle für die Entstehung 

 neuer Arten, dann müsste höchste Variabilität auch die meiste Aussicht 

 auf die Entstehung von Mutanten eröffnen. Das ist aber nicht der Fall. 

 Denn höchste Variabilität und völlige Imutabilität finden sich häufig zu- 

 sammen.'' Die neuen Eigenschaften der Mutanten lassen vielmehr im 

 Gegenteil keine auffälligen Beziehungen zu der individuellen Variabilität 

 erkennen.^ Die als Mutanten entstandenen neuen Arten fallen ausserhalb 

 des Rahmens dieser Variabilität. Weil die Variationen eine Summierung 

 früher sie bedingender Einflüsse sind, schreiten dieselben gradlinig vor- 

 wärts, während die Mutationen richtungslos sind, weil sie ja plötzlich auf- 

 treten, also nicht an vorher Bestandenes anknüpfen.^ Deshalb unterscheidet 

 nicht die Grösse der Veränderung die Mutabilität von der Varibilität.^^ 

 Die Selectionstheorie lässt nur die Entwicklung nützlicher Eigenschaften 

 zu, nach der Mutationstheorie können die neuen Eigenschaften auch nutz- 

 lose, ja sogar schädliche sein.^^ 



Die Mutationstheorie erklärt daher das Auftreten zweifellos schäd- 

 licher Artcharaktere ^^ und und es wird verständlich, warum Artcharaktere, 

 obwohl sie nicht das Produkt der Zuchtwahl sind, somit keinen Vorteil 

 im Kampf ums Dasein bieten, doch so konstant sind: eine Erscheinung, 

 welche wiederholt als auffällig hervorgehoben wurde. ^^ Endlich besteht 

 der Unterschied im Wesen der Mutationen darin, dass dieselben, wie 

 elementare Arten sich nicht nur in einem einzigen Punkte von der ur- 

 sprünglichen Art, sondern in fast allen ihren Organen unterscheiden. Die 

 neuen Eigenschaften und Merkmale einer Mutante sind offenbar die 

 Folge einer einzigen in ihr vorgegangenen Aenderung. Das geht physio- 

 logisch mit Notwendigkeit daraus hervor, dass dieselben stets zusammen 

 vorkommen und soweit die Erfahrung reicht, untrennbar sind.^^ Wäre 

 es möglich, alle Organismen, welche einmal gelebt haben, zu versammeln 

 und dieselben stammesgeschichtlich aneinanderzureihen, so würde man 

 bei einer Entstehung der Arten durch Selection nicht sagen können, wo 

 eine Form aufhört und eine andere anfängt. Dagegen würde das bei 

 einer sprungweisen Entwicklung, der Mutation deutlich hervortreten. 

 Moll ^^ bezeichnet den Unterschied zwischen diesen zwei Arten der Ent- 

 wicklung vortrefflich, wenn er sagt: es handelt sich dabei um ein »es 

 ist da oder es ist nicht da«, nicht aber um ein mehr oder weniger. 



' Hugo de Vries: 1. c. I. p. 46. 



8 Hugo de Vries: 1. c. I. p. 179. 



^ Hugo de Vries: 1. c. I. p. 181. 

 ^" Hugo de Vries: 1. c. I. p. 41. 

 ^* Hugo de Vries: 1. c. I. p. 149. 

 12 Hugo de Vries: 1. c. I. p. 147. 

 '3 Hugo de Vries: 1. c. I. p. 50. 

 ** Hugo de Vries: 1. c. I. p. 287 u. p. 288. 

 15 J. W. Moll: Die Mutationstheorie Biol. Centralbl. Bd. XXI. 



4 * 



