10 Sitzung der philosophisch-historischen Klasse 



Namen Moeilo C. I. L. 2, 453 vor) erhalten sei, möchte ich 

 aufrecht erhalten (vgl. dazu die Bemerkungen Kieperts in 

 den Monatsberichten von 1864 S. 148). Die Inschrift wäre 

 mithin ein Unicum; im südlichen Lusitanien, in dem Feld von 

 Ourique südwestlich von Beja sind zwar Inschriften in un- 

 zweifelhaft einheimischem Alphabet gefunden worden (vgl. die 

 Monatsberichte von 1861 S. 755), und in derselben Gegend 

 kommen auch einige Münzen mit Aufschriften in dem gleichen 

 Alphabet vor, welche wahrscheinlich der Stadt Salacia beizu- 

 legen sind (vgl. Zobel in der Bev. mimism. 8, 18G3 S. 369 ff. 

 Tafel 19 und Longperier in der Bev. archeol. von 1865 

 Heft 2 S. 325 ff.); allein in lateinischer Schrift ist meines 

 Wissens nichts ähnliches gefunden worden. Es müsste denn 

 dafür zu halten sein eine Inschrift aus Freixo de Numao, nord- 

 westlich von Vizeu, welche Berardo aus den Seheden des 

 Fr. Joacpiin de Santa Rosa de Viterbo so abgeschrieben hat 

 (C. I. L. 2, 430): 



IVNO 



VEAMVAEARVM 



TARBOV^AN 



CNVNARVM 

 i SACRVM 



CIRI 

 CVR 



Viterbo hat zwar im ganzen die schwer zu lesenden In- 

 schriften jener Gegenden nicht schlecht copiert und wenigstens 

 nirgends interpoliert, aber als sicher darf seine Abschrift doch 

 keineswegs gelten. Ich setze sie nichtsdestoweniger hierher, 

 weil sie in der Verbindung einiger lateinischer Wörter (vielleicht 

 am Anfang und sicher am Schluss) mit den übrigen unver- 

 ständlichen, so wie in einigen Formen (Z. 1 veam . . . und Z. 4 der 

 Inschrift von Lamas, Z. 3. 4 an\cnun und Z. 6 anugom der 

 von Lamas) gewisse entfernte Analogieen mit der Inschrift 

 von Lamas zu zeigen scheint. In Spanien ist aufser einer An- 

 zahl von Inschriften in iberischem Alphabet wenigstens eine 

 Inschrift in iberischer Sprache mit lateinischer Schrift gefunden 

 worden (C. 1. L. 1. 1476) und eine Bilinguis in lateinischer Schrift 



