120 Gesammtsitzung 



besserung einiger Nebenpunkte, in welchen das Fraudatoren- 

 Interdict einen Fortschritt wahrnehmen läfst. Die Lösung, ob- 

 gleich unendlich oft und in verschiedenster Weise versucht, ist 

 selbst durch die neuste Unterscheidung zwischen Rechtsge- 

 schäften (gesta) und thatsächlichen Verminderungen der Con- 

 cursmasse (facta) nicht gefördert, da erst negotium gestinii 

 ein Rechtsgeschäft bezeichnet. Damit schwindet zugleich die 

 Anknüpfung des Interdicts an die Prätur des Publius Rutilius, 

 welche man auf Grund der Erzählung bei Cicero de orat. 

 2, 69 §. 280 versucht hat. 



Allein es bietet sich eine andere Lösung und sogar eine 

 Verbindung mit Publius Rutilius, welche noch nicht bemerkt 

 ist. Rutilius gilt als der Erfinder der bonorum renditio im Con- 

 curse. Er hat das bequeme Publicanensystem des Ärars in 

 den Privatconcurs aufgenommen und den Gläubigern gestattet, 

 die Execution (sectio) einem bonorum emptor in Accord zu 

 geben. Die Gegenleistung besteht in dem Prozentsatz (pro por- 

 tione) bei welchem der Redemptor seine Rechnung findet. Die 

 Sache war nicht ohne juristische Schwierigkeiten, denn den 

 Gläubigern, welchen die Pauliana zustand, succedirt der Güter- 

 käufer nicht und dem Cridar, welchem er in der That succe- 

 dirt, ist die Anfechtung der Veräufserungen nicht gestattet, die 

 er selbst in bezüglicher Absicht vollzogen hat. 



Rutilius hat jedoch alle fehlenden Rechtsmittel neu ge- 

 schaffen und ist durch die universelle Rechtsnachfolge des 

 bonorum emptor, welche er an die Stelle des blos obligatorischen 

 Verhältnisses setzte, der Reformator des römischen Concurses 

 geworden. 



In diesem Zusammenhang tritt die Bedeutung des interdic- 

 tum fraitdatorium klar hervor. Es ist nichts Anderes als eine 

 selbständig gewordene doli clausida des sogenannten interdiclum 

 jwssesso7ium, welches dem Güterkäufer nach dem Muster des 

 prätorischen Erben gegeben war. (Gai. 4, 145). Daher die 

 sonst unerhörte Rechtsfigur einer Restitution gegen formell gül- 

 tige Acte mittels eines Iuterdicts. Daher die bedingte Fassung 

 (si deea re actio ex edicto meo esse oportet) für den Fall dal's 

 etwa eine unsichere Forderung nicht mit übernommen sein sollte. 

 Völlig entscheidend endlich ist, dafs die einjährige Verjährung 



