vom 13. Februar lHßH. 123 



Das erste von der verschiedenen GröTse entnommene Un- 

 terscheidungsmerkmal, welches Murray angeführt hat. glaube 

 ich füglich übergehen zu können, da dieses offenbar von der 

 mehr oder minder für die Ernährung der Fische günstigen Lo- 

 calität abhängt. 



Was die verschiedene Zahl der Flossenstrahlen anbelangt, 

 so soll der 31. electricus aus dem Nil beständig 9 Brust- und 

 12 Analfiossenstrahlen, 31. beninensis dagegen 8 Strahlen in 

 beiden Flossen haben, -während Günther 9 für die Analflosse 

 angibt. Ich finde dagegen unter 7 Exemplaren des 31. beni- 

 nensis von Old - Calabar zwar sechs mit 1,7 Strahlen, dagegen 

 eins mit 1,8 Strahlen in beiden Brustflossen und unter 6 Exem- 

 plaren des 31. electricus aus dem Nil finde ich drei mit 1,8, 

 eins mit 1,9 Strahlen an beiden Seiten, eins mit 1,8 links und 

 1,7 Strahlen (rechts). Die Analflosse hat bei den Old - Cala- 

 bar - Exemplaren in einem Falle 8,6 (drei einfache gegliederte 

 und sechs verzweigte), in zwei Fällen 2,7, in drei Fällen 3,7 

 und in einem Falle 2,8 Strahlen, während bei den viel grösseren 

 Exemplaren aus dem Nil drei 3.9, eins 3,10, eins 3.8 und ein 

 kleines von O m ,197 Länge 2,7 in der Analflosse hat. Die 

 Ventralflosseu zeigen bei allen Exemplaren die gleiche Zahl, 

 1.5. der Strahlen, dagegen finden oft kleine Variationen in der 

 Schwanzflosse statt, indem unter den westafricanischcn Exem- 

 plaren drei 3/13/2, zwei 2/13/2 und eins 3/12/3. von denen 

 des Nils fünf 2/15/2 und eins 2/12/3 Strahlen in dieser Flosse 

 besitzen. 



Ein fernerer Unterschied soll darin liegen, dafs bei 31. be- 

 » Utensil der Unterkiefer über den Zwischenkiefer vorspringen, 

 während bei 31. electricus umgekehrt der Oberkiefer vorspringen 

 soll; ich finde dagegen, dafs nur bei einem einzigen Exemplar 

 aus Westafrica die Unterlippe, aber nicht der Unterkiefer vor- 

 springt, während bei den übrigen wie bei den mittelgrofsen 

 Exemplaren aus dem Nil beide Kiefer gleich weit vorspringen 

 und nur bei ganz groüsen alten Exemplaren der Zwischenkiefer 

 e!n klein wenig vorragt. 



Die von den Bartfäden, von der Kiemenspalte, der Stel- 

 lung der Brustflosse zu der Kiemenspalte und der Gestalt des 

 Kiemendeckels erwähnten Unterschiede beruhen nicht auf di- 



