■com 23. April 1868. 237 



einzeln besprechen — zumal ich hoffe, die wichtigen unter ihnen 

 leicht beseitigen zu können. Zu diesem Zwecke mufs hier zu- 

 nächst das Verhältnis eines andern Buches zum Sv. dargestellt 

 werden, über welches bis jetzt nur unzureichende Mitteilungen 

 gemacht sind, des Aranyagdna nämlich. 



Von diesem Werke hat Benfey (Einleitung vi) constatiert, 

 «dafs es fast nur rc's enthalte, welche im lten Teile des S. V. 

 Are. vorkommen, aber nicht in derselben Ordnung, und viele 

 Compositionen von Versen und Wörtern, welche im S. V. gar 

 nicht, oder nicht in dem Zusammenhang erscheinen" — und 

 dasselbe gilt nun (s. Weber: Akad. Vorlesungen u. s. w. 62; 

 Müller: A. S. L. 228) für ein zum Arcika gehöriges gdna; 

 und zwar mit Recht, wie sich jetzt zeigen läfst, obwohl die 

 bisher darüber bekannt gewordenen Einzelheiten wohl ge- 

 eignet waren, dieses Verhältnis zweifelhaft zu machen. Die 

 Nachweisungen aus diesem gdna nämlich, die Benfey in den 

 Harmonieen und Discrepanzen (S. V. 163ff.) sowie in 

 dem Index zu denselben (indische Studien III, 199 ff.) gegeben 

 hat, zeigen nicht nur eine ganz auffallende Menge von Versen, 

 die als „nicht im S. F." vorkommend bezeichnet sind 4), son- 

 dern auch einige, die sich nur im zweiten Teile desselben 

 finden (cf. ind. St. III. p. 205: Ädityavratam. Ar. VI, 2, 1 — 3. 

 6—9. 18 = Sv. II, 726—28; p. 235: Vdyoh svaram. Ar. III, 

 .',13 == Sv. II, 779; p. 237: Yishnoh svariyah. Ar. III, 2, 19. 

 21. 25 = Sv. H, 779—81 ; p. 246: Svarasdma. Ar. III, 2, 9—12 

 = Sv. II, 779; Sämaveda p. 221 wird zu II, 814 das Aranyagd. 

 citiert). Das richtige Verhältnis wird man schon aus den oben 

 zu jedem Verse gegebenen Nachweisungen der entsprechenden 

 Stellen des Aranyagd. erkannt haben; die nicht in dem edier- 

 ten Texte des Arcika vorkommenden Verse desselben sind eben 

 sämmtlichö) dem 7ten Prapdth. entnommen, welches vollstän- 

 dig in diesem gdna enthalten ist [die Entlehnungen aus dem 

 Staubhika*) stellen sich hierdurch als nur scheinbar heraus]; 



*) Dr. G. verstellt unter Staubhika offenbar da.s utta- 

 räretka, und zwar auf Grund meiner eigenen irrigen Darstel- 

 lung hierüber im ersten Hefte der Indischen Studien p. 29. 30. 

 66 (1849). Auch Prof. M. Müller hat sich durch dieselbe 



