372 Gesammtsitzung 



schliefst sich auf f. 99 die lex regia (iMarucell. f. Gl. G2), wäh- 

 rend den Beschlufs das Orakel der Sibylle und sonstige Fäl- 

 schungen machen, wiederum untermischt mit echten Denkmä- 

 lern, wie die Inschrift der Porta Portuensis. — Die Hand- 

 schrift ist sehr nachlässig geschrieben, voller Fehler und daher 

 auch für die Ausarbeitung des C. I. L. ohne Nutzen. Dagegeu 

 ist es nicht unwichtig, dafs wir durch sie bestätigt sehen, was 

 sich schon bei dem Exemplar Cicogna's ergab, dafs nämlich in 

 jeder dieser Handschriften, abgesehen von den constatirten Aus- 

 lassungen, so wie den im Schedeischen Codex vielleicht hinzu- 

 gekommenen Steinen, die ganze ursprüngliche Sylloge, nicht 

 etwa das Bruchstück einer solchen gegeben ist. Es könnte 

 dieses zweifelhaft erscheinen, wenn man erwägt, dafs, wie von 

 den Inschriften dieser Sylloge, also zunächst des Marucellianus, 

 viele im Redianus, im Jucundus, zwar auch in der ersten, be- 

 sonders aber in der dritten Recension desselben, in der Syl- 

 loge Piccarts, in den alten Codices des Doni und Fabretti vor- 

 kommen, so alle diese abgeleiteten Quellen nicht minder viele 

 gemeinsam haben , welche dem Marucellianus fehlen. Man 

 könnte daraus schliefsen , dafs das gemeinsame Original dieser 

 aller mehr Inschriften umfafst habe, als der Marucellianus, und 

 dafs dieser nur einen Theil der eigentlichen Sylloge bilde. 

 Dennoch ziehe ich vor, bei der oben aufgestellten Ansicht zu 

 verharren, da die Uebereinstimmung des in jenen drei Hand- 

 schriften erhaltenen Materials trotz der Veränderungen in der 

 Reihenfolge mir die andere, eben angedeutete Vermuthung sehr 

 zweifelhaft erscheinen läfst. Wäre letztere richtig, so dürfte 

 man wohl voraussetzen, dafs wenigstens einige der Inschriften, 

 welche im Marucellianus fehlen, aber im Redianus, im Jucun- 

 dus, bei Piccart u. s. w. vorkommen, sich in dem Codex Ci- 

 cogna's und bei Schedel wieder finden würden, was aber nicht 

 der Fall ist; denn die oben angeführten Ausnahmen sind zu 

 vereinzelt, um in Betracht zu kommen, und zeigen nur, dafs 

 auch der Marucellianus nicht das eigentliche Original, sondern 

 aus einer gemeinsamen Urquelle mit Cicogna's und Schedels 

 Handschriften abzuleiten ist. 



In dem Münchener Codex nun sind der fragliehen Sylloge 

 diese Worte vorangestellt: haec antiguitatum monumenta ad me- 



