378 Gesammtsitzung 



und Griechenland vorkommen, nach der Insel Creta gesetzt 

 werden. Es fragt sich, ob nicht darin eine Andeutung liege, 

 dafs auch diese Steine aus Cyriacus herüber genommen seien; 

 ein Grund mehr, diesen neben Signorili und Poggio als einzige 

 Quelle der ersten Recension Marcanova's, auf welche demnach 

 sogar die falschen Steine zurückgehen würden, in Anspruch 

 zu nehmen. Es sprechen aber gegen diese Annahme, dafs nur 

 noch Cyriacus aufser jenen benutzt sei, die einzelnen Fälle, in 

 welchen Marcanova Inschrifen, die auch Cyriacus hat, dennoch 

 in abweichender Weise überliefert, z. B. die bekannte Inschrift 

 von Ostia: littoribus vestris (Grut. 99, 2); und wenn auch die 

 Abweichungen der Art sind, dafs sie sich allen Falls aus In- 

 terpolation erklären lassen, und der cod. Angelicanus f. 14' 

 dieselben bereits am Rande notirt hat, so werden wir dennoch 

 sicherer gehen, wenn wir die Quelle dieser Inschriften unbestimmt 

 lassen. Man vergleiche namentlich auch, was am Schlüsse der 

 Bemerkungen über Felicianus hierüber gesagt werden wird. 



Wir gehen zu der zweiten Recension Marcanova's über, für 

 uns durch den cod. Mutinensis V. G. 13 repräsentirt, welchem 

 der Parisinus Lat. 5825. F. und derjenige des Collegio romano 

 entsprechen. Wir finden dieselbe bis zu n. 221 in beinahe 

 völliger Übereinstimmung mit der ersten , so dafs nur in 

 äufserst seltenen Fällen einmal die Reihenfolge der Inschriften 

 verändert ist. Die Yv^iederholung derselben Denkmäler ist 

 häufiger, als in der ersten Recension, vermieden; doch nicht 

 selten kehren sie auch hier doppelt und dreifach, und nicht 

 einmal nach verschiedenen Quellen wieder. So fehlen bei- 

 spielsweise die nn. 114. 115. 120. 124. 136. 137 = 14G. 147. 

 150. 153, die schon unter 84. 85. 89. 74. 94. 95. 122. 89. 70, 

 vorkommen, 113 dagegen ist geblieben, obwohl es aus derselben 

 Quelle sich schon unter 83 findet. Eben so sind geblieben 

 157 = 170' = 320, überall aus Cyriacus; ebenso 161 = 210 — 

 Beispiele, welche zu vermehren nutzlos sein würde. Was den 

 Text der Inschriften selbst angeht, so hält sich der Bernensis 

 genauer an seine Quelle, während die zweite Recension alle 

 diejenigen Verbesserungen oder Verderbungen, welche jener 

 mit einem ah an den Rand setzt, ohne Weiteres in den Text 

 aufnimmt. 



