vom 25. Juni 1868. 383 



ohne jegliche Ordnung diese drei Quellen, gemischt mit den aus 

 Marcanova bekannten Fälschungen, bis von f. 77 (Veron. f. 154) 

 an auch die Quelle des Marucellianus eintritt, welche, wie wir 

 sahen, von Marcanova erst im Anhange der zweiten Recension 

 benutzt ist. Schon früher (Monatsberichte 1866 p. 233 ff.) wurde 

 bemerkt, dafs Felician den Poggio wenig benutzte, aber den- 

 noch direct, nicht etwa durch Vermittelung des Cyriacus. Signo- 

 rili ist dagegen fast ganz von ihm aufgenommen worden. 



Aufser diesen beiden und der Quelle des Marucellianus, 

 welcher aber nur wenige Steine entnommen sind, und deren 

 gleichfalls selbständige Benutzung dadurch erhärtet wird, dafs 

 z. B. die Inschrift eines M. Valerius Felix (Manie. A 79, 1 

 f. 26') nur bei Felician (Marc. f. 78', Veron. f. 136), nicht bei 

 Marcanova vorkommt, ist, wie schon aus Obigem erhellt, Cy- 

 riacus Hauptquelle des Felicianus, aus dem er gleichfalls direct 

 schöpft: das beweisen die Abweichungen von Marcanova, z. B. 

 in der oben angeführten Inschrift von Ostia, in welcher er mit 

 dem Cyriacus übereinstimmt; in den Versen ingratae Veneri 

 (Felic. Marc. f. 92, Veron. f. 159), in welchen zwar beide aus 

 Cyriacus schöpfen, Felicianus jedoch der Recension des Mar- 

 cianus, Marcanova derjenigen des Angelicanus folgt; endlich 

 die Inschrift der Graxia Alexandria (Marc. f. 77', Veron. f. 154), 

 die er doch wohl aus Cyriacus entnimmt, und die bei Marca- 

 nova fehlt. Andere entschieden cyriacanische Steine, wie der- 

 jenige des Scantius Philetus (Felic. Marc. f. 92, Veron. f. 159), 

 und die von Felician (Marc. f. 79', Veron. f. 137) benutzte 

 Recension der Inschrift des C. Cassius Verecundus (in andrer 

 Form allerdings schon bei Marcanova Bern. n. 80, Mut. f. 58') 

 kommen bei Marcanova nur im Anhange des Mutinensis vor, 

 den Felician noch nicht benutzen konnte. — Sehr wenige In- 

 schriften finden sich bei diesem, welche sich nicht als jenen 

 Quellen entflossen nachweisen lassen. Ich erwähne seine Ab- 

 schrift der Inschrift der Aqua Virgo, welche er in domo Pauli 

 de Gryphonibus angiebt (Marc. f. 86', Veron. f. 144); sie ist bei 

 Marcanova aus Signorili herübergenommen. Cyriacus (Marc, 

 f. 144, Parm. f. 78') giebt sie leider ohne Ortsangabe, so dafs 

 mit Bestimmtheit sich die Herleitung aus ihm nicht in Abrede 

 stellen läfst; wohl aber weicht Felician in der Ueberlieferung 



