vom 25. Juni 1868. 385 



kunft folgen, so die Inschrift des Ti. Claudius Ductus, die er 

 mit dem Anhange des Marcanova (Mut. f. 70') gemein hat, die 

 Sacerdotalfasten aus Poggio 62, auch, wie es scheint, Steine 

 ans Cyriacus. Erst von f. 4 an beginnen die Signorilischen 

 Inschriften mit Einhaltung der Reihenfolge, von n. 3 bis 61 

 reichend, jedoch mit zahlreichen Auslassungen, hie und da auch 

 mit Einschiebungen anderer, wie der bekannten temporibus Claudii 

 Tiberii, die wir zuerst bei Marcanova fanden, und Poggio 43. 

 Auf f. 7 kommen Inschriften aus Marcanova, vielleicht aus Cy- 

 riacus; f. 8 aus Poggio; dann auf f. 9 die falschen felix nimium 

 und in ludio cyphi pontificum, und wechselnd bis f. 10' Poggio 

 und Cyriacus, denen auf's Neue Signorili, dann wieder Cyriacus 

 und mehrere uns aus Marcanova bekannte Inschriften folgen, 

 letztere stellenweise mit Beibehaltung der Ordnung, wie Bern, 

 n. 184 — 186. Nach Einschiebung der falschen Inschrift des M. 

 Horatius tritt f. 12 — 13' wieder Signorili ein, und zwar in ihrer 

 Reihenfolge solche Inschriften desselben, welche vorher ausge- 

 lassen waren; dann Cyriacus, Marcanova, die Quelle des Ma- 

 rucellianus, Felicianus. Nicht klar ist, woher die Inschrift des 

 Cronius Eusebius genommen. Weiterhin herrscht Cyriacus vor 

 bis f. 16, wo die bekannten falschen Inschriften aus Marcanova 

 nebst anderen gleichartigen (heus viator miraculum, Hercules hie 

 clavam, Jupiter atque diui omnes), eintreten; dann auf's Nene 

 wechselnd die Quellen des Marucellianus und des Anhangs zu 

 Marcanova Mut. mit eingestreuten einzelnen cyriacanischen und 

 poggianischen Inschriften, unter letzteren die in unserm Poggio 

 fehlende Inschrift des pons Salarius (Einsiedl. 1). Von f. 21' — 24 

 sind die Monumente des Anhangs des Marcanova Mut. vorherr- 

 schend, jedoch mit einzelnen unbekannter Herkunft gemischt; 

 dann kommen auf f. 24' neuerdings zwei cyriacanische Steine, 

 welchen sich auf derselben Seite, so wie auf f. 25 — 31, vor- 

 herrschend Steine unbekannter Quelle anschliefsen, hie und da 

 unterbrochen von einzelnen Inschriften aus der Quelle des Ma- 

 rucellianus (f. 25. 26. 28'. 30'), aus Cyriacus (f. 25. 28'), so wie 

 von Steinen aus dem Anhange des Marcanova (f. 27'. 28). Auf 

 f. 31 folgt die metrische Inschrift des Atimetus in Überein- 

 stimmung mit dem Marucellianus; dann auf f. 31'. 32 falsche 

 Inschriften , die hier zuerst auftreten, so : hie Marcellus novies 



