386 Gesammtsitztmg 



consul (Reines. 6, 64) Diuo Julio — Postumius Xvir (id. 3, 1), 

 Mitrius Pins, die sonst nach Salona gesetzt wird, Brutus quia 

 pritnus cet. , Thrax puer (Gud. 245, 8), Semicapri quicumque 

 subis (Grut. 789, 6), dazwischen zwei ächte Steine, welche schon 

 im Marcanova Mut. stehen, und einer aus Ameria. Daran 

 schliefsen sich von f. 33' an Inschriften, die sonst noch nicht 

 vorgekommen, nur von einer oder zwei (?) cyriaeanischen un- 

 terbrochen; unter ihnen der Stein des M. Aurelius Agilio aus 

 Civita Lavinia und ein andrer, der wahrscheinlich aus Ostia 

 nach der Paulskirche siebracht wurde. Endlich beerinnt auf 

 f. 36' eine Reihenfolge von Inschriften, welche ganz genau mit 

 dem Marucellianus f. 6' u. ff. zusammenfällt, unter diesen von 

 f. 42 bis 46 die Inschriften des Freigelassenen des Germanicus; 

 jedoch enthält der Marucellianus ihrer einige mehr und ist in 

 den Provenienzangaben oft ausführlicher und genauer. Auf 

 f. 46' finden sich noch aus der gleichen Quelle mit dem Maru- 

 cellianus die Inschriften des Persius und des Yibius Marianus 

 (Or. 2676 und 74), dann diejenigen des Poblicius Bibulus und 

 der Pyramide des Cestius nebst einer Umschreibung der letzte- 

 ren; an diese schliefsen sich von derselben Hand, wie es scheint, 

 aber später hinzugefügt und nachlässiger geschrieben, die falsche 

 Inschrift des Asaphat Iudaeus, ein Stück aus der Aufschrift der 

 Pyramide des Cestius, die Verse te precor Aleide vom Altar des 

 forum boarium an. Letztere Inschrift ward unter Sixtus IV 

 (1471 — 1484) gefunden, unser Codex, wie wir oben gesehen, 

 im Jahre 1474 beendigt. Den Schlufs der römischen Steine 

 machen die Grabschriften der Kaiser Aureolus und Victorinus, 

 die bekannte Inschrift des Semo Sancus von der Tiberinsel, das 

 Epigramm animula vagula blandula, die Verse qui Colitis Cybelen 

 und die cyriacanische Inschrift des Scantius Philetus; endlich 

 schliefst sich die praenestinische tu quae Tarpeio etc. hier an. 



Für den Redianus in seinen stadtrömischen Bestandtheilen 

 haben wir demnach die gewöhnlichen Quellen: Signorili, Poggio. 

 Cyriacus, die von Marcanova im Anhange des Mutinensis be- 

 nutzte unbekannte Quelle und vor allen diejenige des Marucel- 

 lianus. Ich habe schon früher gezeigt, dafs er sowohl Signorili, 

 wie Poggio direct benutzte (Monatsberichte 1866 p. 246 und 

 236); dasselbe gilt von Cyriacus. Vergleicht man z. B. die 



