390 GesammtsUzxing 



möchte ich auf die Inschriften aufmerksam machen, welche Ju- 

 cundus in domo Griffoneti aufführt. Diese kommen in der stadt- 

 römischen Sylloge am Schlüsse des Gammarus wieder vor, hier 

 und da sogar in derselben Ordnung, wie z. B. bei Jucundns 

 (Veron. f. 96') auf die Inschrift des C. Tudicius C. 1. Philostor- 

 gus diejenige eines C. Poppaeus folgt, Gammarus aber beide zu 

 einer verbindet. Ein enger Zusammenhang aber zwischen bei- 

 den erhellt aus Inschriften, wie C-POPPAEVS || CHLAMYSVS 

 bei Jucundus Veron. f. 96 und Gammarus f. 172, wo Niemand 

 leugnen wird, dafs auf dem Steine C-L- LAMYRVS gestanden 

 haben mufs; ebenso haben Jucundus Veron. f. 96 und Gammarus 

 f. 172 gleichmäfsig die falscheLesung TACTIOLENI EPHAPRAE. 

 Man denkt natürlich zunächst an eine Ableitung des Gammarus 

 aus dem Jucundus; allein eine solche ist unmöglich, weil jener 

 die genaue Zeilenabtheilung beibehält, welche dieser vernach- 

 lässigt. Da nun eine Verwandtschaft unleugbar ist, so mufs man 

 ohne Zweifel annehmen, dafs Jucundus auch diese Steine nicht 

 aus Autopsie, sondern aus einer schon vorhandenen Abschrift 

 schöpfte. Auch Sabinus scheint diese benutzt zu haben, wie 

 die eben angeführte, ihm mit jenen gemeinsame falsche Lesart 

 andeutet; denn dafs er in diesen Inschriften nicht etwa von 

 Jucundus abhänge, zeigen die genaueren Notizen, welche er hier 

 und da hinzufügt, z. B. bei Sallustia Glaphyra (Jucund. Veron. 

 f. 96). Ein ähnliches Verhältnifs ist selbst für die Inschriften 

 aus dem Hause der Porcari nicht unwahrscheinlich, wenn wir 

 bedenken, dafs die Inschrift lunoni Claudiae et sanctae l. do- 

 mine eben so bei Sabinus und Gammarus erscheint (Juc. Veron. 

 f. 92, Sab. Marc. f. 110', Gamm. f. 177). Eben so findet sich 

 in der Inschrift der Iulia Ianuaria (Juc. Ver. f. 92, Sab. Ver. 

 f. 178, Gamm. f. 176') bei allen dreien die falsche Lesart CORNEL 

 MABIBVLVS; statt des richtigen SERVILIA des Cenninus LAR- 

 VILIA bei Sabinus und Gammarus und L-ARVILIA bei Juc. 

 Veron. f. 91, in welcher Inschrift freilich auch Smetius 134, 6, 

 die sicher falsche Lesart hat. In der Inschrift des M. Junius 

 Theangelus (Juc. Veron. f. 89, Sabin. Mac. f. 110) lassen Ju- 

 cundus und Gammarus den Schlufs L- AEMILIO -MACEDONI 

 u. s. w. weg, den Sabinus hat; in der Inschrift MYRINENI 

 (Jucund. Veron. f. 89, Sabin. Mac. f. 178', Gammar. f. 176') 



