vom 25. Juni 1868. 391 



schreiben Z. 5 alle AGE statt AGELE, da die Sylbe LE am 

 Rande stand; in der Inschrift CLODIA DILIBAS stimmen Ju- 

 cundus f. 92 und Sabinus Marc. f. 176' in dieser Lesart überein, 

 während CLODIADI LIBAS bei Gammarus steht, statt des 

 richtigen CLODIA DL- LIBAS. Bei der sonstigen Genauigkeit 

 des Jucundus kann man kaum glauben, dafs er diese Steine 

 selbst gesehen. Ich füge als besonders schlagende Beispiele 

 noch hinzu M. Popilio M. lib. Iferqurio, wo Jucund. Ver. f. 88 

 und Sab. Marc. f. 176' MIL-R- Q^haben, Gammarus das rich- 

 tige MIIRCLj und L-CLAVDIVS-TILLOROBVS (Grut. 936, 

 11), in der Juc. f. 94' FILOROBVS hat, Gammarus TILLEO- 

 ROBVS, Sabinus allein das Richtige. Es scheint aus allem 

 Obigen sich zu ergeben, eines Theils, dafs Jucundus diese Steine 

 nicht selbst gesehen, wenigstens nicht alle selbst copirt hat; 

 anderen Theils, dafs sie bei ihm aus gleicher Quelle stammen, 

 wie bei Sabinus und Gammarus, während zugleich bei letzteren 

 sich solche Varianten finden, dafs es schwer ist anzunehmen, 

 sie hangen von Jucundus ab; namentlich steht die meist bei- 

 behaltene Zeilenabtheilung bei Gammarus dieser Annahme ent- 

 gegen. Auch finden sich bei Jucundus einzelne Steine, die den 

 beiden anderen fehlen, so L-FADIVS-L-F-TER (Juc. Veron. 

 f. 90'), umgekehrt bei Sabinus PATER • FILIAE- VICTORIAE 

 (Maz. I 90' = Grut. 714, 11). Es ist demnach wohl unzweifel- 

 haft, dafs Jucundus, Sabinus und Gammarus hier aus gemein- 

 samer Quelle schöpfen, aber nicht einer aus dem andern, was 

 nicht hindert, dafs dennoch dieser oder jener einen Stein selbst 

 gesehen hat und. daher in besserer Abschrift giebt. Für Jucun- 

 dus folgt hieraus, dafs er noch weniger, als ich bisher an- 

 nahm, auf Autopsie beruht; zugleich für die Geschichte der 

 Epigraphik, dafs mehr Syllogen, als wir kennen, damals im 

 Umlaufe waren. 



Was die zweite Recension des Jucundus angeht, welche 

 durch den Magliabecchianus 28, 5 repräsentirt wird und dem Lu- 

 dovico de Agnellis, Bischof von Cosenza, gewidmet, also nach 

 dessen Eintritt in dieses Amt am 16. October 1497 und vor 

 seinem am 3. November 1499 erfolgten Tode zusammengestellt 

 ist (vgl. Mommsen a. a. O.), so ist dieselbe bekanntlich besser 

 geordnet, namentlich sind alle urbanae zusammengehalten. In 

 [1868.] 29 



