570 Sitzung der philosophisch-historischen Klasse 



fern die Zeichen aus dem positiven Recht stammen und wie 

 solemne Formen als untrüglich verordnet werden, verwandeln 

 sich die Präsumtionen in Rechtsvorschriften. Wo hingegen die 

 untrüglichen Zeichen aus dem nothwendigen Causalzusammen- 

 hange der Dinge genommen werden, wie die über 10 Monate 

 nach dem Tode des Ehemanns hinausgerückte Geburt eines 

 Kindes als Zeichen gilt, dafs es kein Postumus ist: geht das 

 Recht über seinen eigentlichen Kreis hinaus, und leiht von an- 

 dern Wissenschaften, wie von der Medizin, solche sichere Data. 



So lange die praesumtio den Begriff der Voraussetzung und 

 der Vermuthung innehält, so lange widerspricht ihr die Unzu- 

 lässigkeit des Gegenbeweises, das Verbot sie zu bestreiten; 

 denn der Name giebt dann eine Ungewifsheit zu und das Ge- 

 setz verbietet sie zu untersuchen. Die Unfehlbarkeit eines 

 physischen Zeichens giebt einen Beweis, wie z.B. das darge- 

 thane alibi bei einem Morde, um durch die Trennung im Räume 

 einen Verdacht zu entfernen, die seit dem Tode eines angeb- 

 lichen Vaters verlaufene, über die Dauer einer Schwangerschaft 

 hinausgerückte Zeit der Geburt, um aus der Trennung in der 

 Zeit zu zeigen, dafs das Kind kein Postumus sein könne. 

 Aber die Unfehlbarkeit einer Präsumtion erscheint als ein Wi- 

 derspruch im Begriff. Gegen diesen Widerspruch arbeitet in 

 natürlicher Logik die Praxis, die die unbedingte Geltung ein- 

 zuschränken sucht. Wenn z. B. der, für welchen der Satz res 

 iudicata pro veritate accipitur als eine praesumtio iuris et de iure 

 streitet, im Gericht selbst das Gegentheil bekennt oder fünf 

 Zeugen das Unrichtige darthun oder offenkundig das Gegentheil 

 besteht, so wird schon nach altern Rechtslehrern, die Menochius 

 anführt, z. B. Baldus 1 ), die praesumtio iuris et de iure aufgeho- 

 ben. In andern Fällen wird, wenn der Gegner nichts dawider 

 hat, der Gegenbeweis verstattet. Hier liegt das praktische 

 Eingeständnifs der theoretischen Mifsbildung, an welcher der 

 Begriff der praesumtio iuris et de iure leidet. 



HeinrichCocceji macht in der Dissertation de directa pro- 

 batione negativae in disput. iuridicarum tom. 2. p. 147. 3. §. 13 



J ) Baldus zu Durandi speculum II. 2. (de prcmitmtivnibus). p. 740. 

 ed. Bas. 1579. 



