vom 26. October 1868. 571 



auf den Widerspruch aufmerksam, der sich darin zeigt, dafs 

 ein wahrer Beweis noch einen Gegenbeweis zulasse, und eine 

 Vermuthung, die, wenn auch die stärkste, doch Vermuthung 

 sei, einen Beweis des Gegentheils ausschliefsen solle, und 

 spricht dem Wort der praesumtio iuris et de iure eine sichere 

 Bedeutung ab. Justus Henning Boehmer in exercitationes 

 ad pandectas ad lib. XXII. tit. 2. 1751. IV. p. 247 erklärt 

 sich, Cocceji folgend, gegen den ganzen Begriff. E. Böcking 

 thut ihn, ähnlich wie Cocceji, mit wenigen, aber entscheidenden 

 Worten ab 1 ). Nach einer eingehenden und gelehrten, die prae- 

 sumtio iuris et de iure juristisch und praktisch betrachtenden 

 Untersuchung fafst neuerdings Dr. Hugo Burckhard das Er- 

 gebnifs in den Rath zusammen, den Begriff ganz aufzugeben 2 ). 



11. In der That wird nach obigen Erörterungen die prae- 

 sumtio iuris et de iure in die Logik eines rationalen Rechts- 

 systems nicht passen. 



Hingegen wird ein solches der praesumtio iuris, der Ver- 

 muthung von Thatsachen, welche gilt, bis das Gegentheil be- 

 wiesen ist, nie entbehren wollen. Sie ist aus dem Bedürfnifs 

 hervorgewachsen, im Rechtsstreit, ohne die Untersuchung zu 

 verschränken, vorläufige Grenzen zu finden und für das Urtheil 

 einen vorläufigen Anhalt zu haben; und sie hat über die lo- 

 gische Aufgabe der Beweistheorie hinaus eine wohlthuende 

 Wirkung auf das Leben. 



Will man diese ethische Bedeutung der logischen Präsum- 

 tionen erkennen, so mufs man die Richtungen betrachten, in 



1 ) Einleitung in die Pandekten des gemeinen Civilrechts. 2. Aufl. 

 1853. S. 423. „Manchen Vermuthungen legt das positive Eecht die 

 Wirksamkeit bei, statt Beweises zu gelten, so dafs dem das Gegentheil 

 Behauptenden der Beweis obliegt, dafs sich die Thatsache der gesetzlichen 

 Annahme zuwider verhalte (praesumtwnes iuris) ; wo dieser Beweis eine 

 Widersinnigkeit wäre, da ist auch das nach der Rechtsbestimmung als 

 wirklich Angenommene nicht eine Präsumtion; womit die neuere An- 

 nahme den Gegenbeweis ausschliefsender s. g. praesumtiones iuris et de 

 iure sich widerlegt." vgl. dazu die Note. 



2 ) Dr. Hugo Burckhard die civilistischen Präsumtionen. 1866. 

 S. 3G9 — 407. s. daselbst die vollständige Angabe der neuem Auffassungen. 

 S. 379 flf. 



