vom 23. November 1S68. 605 



der in den schwachen Wortstämmen der hebräischen Sprache 

 drei Stamm-Elemente erkannte, während seine Vorgänger deren 

 zwei oder gar nur eins aufstellten, z. B. TS für FiTi und TT-; 

 yr, für rtSh, päh und pitt; 1 für TiD, YM, TT«, ri^T 1 u. s.w. Es 

 war dies mehr nur eine äufserliche, mechanische Operation, 

 ganz andrer Art als die wissenschaftlich berechtigte Zurück- 

 führung dreiconsonantiger Wortstämme auf sogenannte Radi- 

 ces bilitterae. Die Ansicbt des Hayyug wurde ohne viel Wider- 

 spruch zunächst von den jüdischen Grammatikern in Spanien 

 und allmählig auch in weiteren Kreisen angenommen, und ist 

 besonders auf David Kimchi's Autorität hin die herrschende 

 geworden. Hayyug selbst soll nach einer Aufserung des Lexi- 

 cographen Parchon (u. d. W. rr.Z, Bl. 54 b der Ausg. von Stern) 

 seine Anschauung der Sache aus einem arabischen Lexicon 

 gewonnen haben; und das ist wohl glaublich, denn die arabi- 

 schen Grammatiker hatten jene Lehre schon früher erkannt und 

 richtig dargestellt, und ihre Anwendung auf das Hebräische 

 hat für die grammatische Behandlung dieser Sprache, ungeach- 

 tet mancher Fehler in einzelnen Dingen, in der That eine neue 

 entschiedene Wendung zum Besseren herbeigeführt. 



Es ist seit Richard Simon, J. Morinus und J. Chph. 

 Wolf oft von Hayyug und den drei seinen Namen tragenden 

 grammatischen Schriften geredet worden, in neuerer Zeit von 

 de Rossi, Gesenius, Nicoll, Ewald, Dukes, Hupfeld 

 Munk (Journ. asiat., Jul. 1850, p. 28 ff.), Neubauer (ebend., 

 Sept.-Oct. 18G2, p. 210 f.) u. A.; auch ist Aben Ezra's hebräi- 

 sche Übersetzung aus der sehr fehlerhaften Münchener Hand- 

 schrift (Cod. Hehr. 63), freilich noch immer sehr incorrect, aber 

 mit fleifsiger Nachweisung der vielen Bibelcitate und brauch- 

 baren Anmerkungen herausgegeben von Dukes (Beiträge u. s. 

 w. Bd. III. Stuttg. 1844). Derselbe hat auch die Einleitung 

 zur ersten Schrift des Hayyiuj aus der altern hebr. Übersetzuno- 

 des Mose ben Gikatilia beigefügt (a. a. O. S. IG — 30). Der 

 Inhalt der drei Schriften ist am ausführlichsten von Hup leid 

 dargelegt in der (Hall.) Allgeni. Lit.-Zeit., Sept. 1848, S. 450 

 — 454, vgl. dessen Abhandlungen De accentuum acriptoribus und 

 De rei grammatieae apud Tudaeos initiis vom J. 184G. 



16" 



