GOG Sitzung der philosophisch-historischen Klasse 



Die hier genannten Gelehrten hatten fast Alle lediglich die 

 beiden hebräischen Übersetzungen oder eine derselben vor Augen; 

 das arabische Original benutzten nur Nicoll (catal. codd. mss. 

 arab. bibl. Bodlej. P. II, p. 492 f.), Ewald (Beiträge Bd. II, 

 S. 123 — 125), Neubauer, und vielleicht auch Munk; aber 

 ihre Mittheilungen sind darum nicht reichlicher als die der An- 

 deren. Von dem arabischen Original gielt es in europäischen 

 Bibliotheken, soviel ich weifs, nur zwei Hss., welche zu Ox- 

 ford in der Bodlej. Bibliothek liegen, bei Uri Nr. 458 (Poe. 

 134, früher 98) und 459 (Poe. 99). Die erstere enthält die 

 Sehrift über die schwachen (quiescirenden) Buchstaben ^JtN und 

 die Wortstämme, in welchen sie vorkommen, sowie die Schrift 

 über die Stämme sr; in der andern Hds. stehen dieselben beiden 

 Schriften nebst einer dritten über die Punktation (JxJuXJI ^btf). 



Bei dieser aufserordentlichen Seltenheit der Handschriften schien 

 es mir der Mühe werth, von dem vorliegenden Fragment eine 

 kurze Notiz zu geben. Zugleich aber wollte ich bei diesem 

 Anlafs den dringenden Wunsch aussprechen, dafs diese für die 

 Geschichte der älteren hebräischen Sprachforschung gewifs in- 

 teressanten arabischen Texte endlich einen Herausgeber und 

 Bearbeiter finden möchten, wozu uns vor einigen Jahren Hoff- 

 nung gemacht wurde. Gagnier's Abschriften, die ebenfalls in 

 Oxford liegen , werden einem Herausgeber schwerlich viel 

 nützen. 



Der Text unsrer acht Blätter gehört zu dem Theile der 

 ersten Schrift , wo die Stämme tih in alphabetischer Reihe ver- 

 zeichnet werden. Er beginnt mitten in dem Stamme rt*h mit 

 der Erklärung der Form rvrn Exod. 1, 19. Weiter folgen dann 

 die Stämme nsn, nVn, tvm, nen, rtßh, rsn, npM, mn, smöh, 

 nnn, mo, Wj, rw, WP, W», W, riß 1 », rtTj Wtt. Der An- 

 fang des Fragments trifft in eine grofse Lücke des von Dukes 

 edirten hebräischen Textes, die er nicht bemerkt, aber auch 

 nicht verschuldet hat; denn die Münchener Handschrift hat die- 

 selbe Lücke, ohne dafs sie äufserlich irgendwie angezeigt ist, 

 auf ns& folgt unmittelbar fiah. Der Consonanten-Text unsrer 

 Blätter ist ziemlich fehlerfrei, doch steht BI. 7 a Z. 10 hrs^NS 

 (gJÜJL) statt &»Wtt (JjüJIj), Bl. 4 a Z. 5 na* statt n3N (Je>i). 



