BLASTOGÉNÈSE DES BOTRYLLIDÉS. 137 



observé Delîa Valle (10) chez les Botrylles. Le savant asci- 

 diblogue italien a vu : 



1° La partie antérieure, constituée par un épithélium cy- 

 lindrique, s'ouvrir dans la chambre branchiale ; 



2° Une partie moyenne constituée par un petit cordon 

 solide, quelquefois très long qui est collé, sans s'y fondre, 

 sur la face dorsale du ganglion ; 



3° Une portion terminale, solide, granuleuse, sans com- 

 munication avec le canal de l'organe vibratile , et qui 

 n avait pas, d'après lui, F aspect d'une masse glanduleuse. 



Sur ce dernier point, l'étude que j'ai faite des variations 

 de l'organe chez des blastozoïdes de différents âges ne me 

 permet pas de partager l'opinion du naturaliste italien. 



Il est facile de s'expliquer que Délia Valle ait nié la nature 

 glandulaire de cet organe. Il s'est fait son opinion unique- 

 ment sur des blastozoïdes âgés chez lesquels, comme nous 

 venons de le dire, la cavité centrale de l'organe dorsal est 

 complètement envahie par les éléments qui; se sont détachés 

 des parois et où le processus sécrétoire est par conséquent 

 difficile à observer, d'autant plus qu'à ce moment tout 

 conduit fait défaut. 



En second lieu, Délia Valle ayant vu dans les jeunes blas- 

 tozoïdes l'organe vibratile et le ganglion se former aux dé- 

 pens l'un de l'autre, a considéré l'organe vibratile comme 

 un organe nerveux, bien qu'il n'ait jamais vu de nerfs aller 

 à l'entonnoir vibratile et que chez l'adulte les deux organes 

 ne présentent aucune trace de leur prétendue connexion 

 primitive. 



La connaissance exacte du développement de l'organe 

 vibratile et de ses variations pendant l'évolution du blasto- 

 zoïde peut seule fournir des indications précises sur la na- 

 ture de cet organe, à cause des états si divers sous lesquels 

 il se présente aux différentes époques de la vie de l'ascidiozoïde. 



Aussi l'étude complète de son évolution, depuis son appa- 

 rition dans le jeune bourgeon jusqu'à la mort de celui-ci, 

 nVa-t-elle conduit à des conclusions très différentes de celles 



