BLASTOGÉNÈSE DES BOTRYLLIDÉS. 141 



de toutes les variations qu'il présente, les plus intéressantes 

 par les conclusions auxquelles elles conduisent, sont celles 

 qu'il présente durant l'évolution complète d'un même blasto- 

 zoïde et que j'ai été le premier à suivre chez les Botryllidés. 



D'abord simple diverticule de la vésicule endodermique 

 primitive, le tube dorsal va s'ouvrir secondairement à la 

 partie antérieure de la vésicule branchiale, puis son ouver- 

 ture postérieure s'oblitère, et cessant de croître, ses dimen- 

 sions deviennent de plus en plus petites par rapport à celles 

 du blastozoïde qui, lui, continue de grandir. 



En même temps les parois du cul-de-sac prolifèrent, les 

 nouvelles cellules formées tombent dans la cavité centrale 

 qu'elles finissent par obstruer complètement ; la portion 

 moyenne du conduit primitif se réduit de plus en plus de 

 son côté et finit par ne plus être qu'un simple petit cordon 

 présentant une ou deux cellules sur la coupe transversale ; 

 seule, l'ouverture antérieure, infundibuliforme, se montre 

 avec ses mêmes caractères jusqu'à la mort. 



Chez les autres familles d'Ascidies composées, que j'ai 

 étudiées : Polyclinidés (Am. proliférant et Cirànalium con- 

 crescens) , Didemnidés (Did. cereum et niveam) , Diploso- 

 midés (Asteilium spongiforme), chez les Pérophores et les 

 Clavelines, le long prolongement postérieur de l'organe vi- 

 bratile embryonnaire, que Kowalevsky regardait comme un 

 filet nerveux, ne suit pas non plus l'accroissement du corps ; 

 ses dimensions, relativement à ce dernier, deviennent de 

 plus en plus petites, le cordon et la partie postérieure du 

 tube disparaissent insensiblement et se montrent par suite 

 plus ou moins développés selon l'âge du blastozoïde : chez 

 les adultes, comme nous l'avons déjà vu, il ne reste guère 

 que la partie antérieure différenciée en fossette vibratile, et 

 Maurice (60) a montré que la glande des Fragaroides ne pro- 

 duit, comme chez les Botrylles, qu'un simple déchet épithé- 

 lial par desquamation, « dont la destination et l'utilité sont 

 inconnues dans l'économie de l'animal ». 



Or, tous ces caractères ne sont-ils pas ceux d'un organe 



