168 a. pikoîv. 



Ci'inoïdes ; son corps est pyriforme et les viscères dorsaux. 



Le Challenger de son côté, quelques années plus tard, a 

 recueilli une forme nouvelle, Corynascidia, vivant également 

 à de grandes profondeurs et dont le port général est celui 

 de l'Hypobythius. Ces deux genres appartiendraient à la 

 même famille (Lahille). 



Or, Cope n'hésite pas à rapprocher l'Hypobythius et une 

 forme voisine, Chelyosoma,de certains fossiles rangés jusque- 

 là parmi les Crinoïdes et qui pour lui seraient plutôt des 

 Tuniciers fossiles ; les observations du savant géologue amé- 

 ricain sur les difficultés d'établir une démarcation précise 

 entre les Tuniciers fossiles et les Crinoïdes n'est-elle pas 

 une preuve de la parenté des deux groupes ? 



C'est aux futures recherches embryogéniques que l'on ne 

 manquera pas de faire chez ceux : des Tuniciers dont le 

 développement est encore mal connu, et en particulier 

 chez les Appendiculaires, qu'il appartiendra de fixer dans 

 quel ordre se sont succédé les différentes formes du rameau 

 ascidien parti de la forme ancestrale primitive. Le mode 

 de fixation ou de locomotion a déterminé chez toutes ces 

 formes des variations telles que la morphologie restera tou- 

 jours impuissante à elle seule à dresser l'arbre généalo- 

 gique des Tuniciers. Ce n'est pas que j'ai eu la prétention 

 de résoudre ce problème si complexe, parles quelques consi- 

 dérations embryogéniques que je viens de rapporter et qui 

 ne sont tirées d'ailleurs que de l'étude d'un nombre très 

 restreint de Tuniciers. Elles ne font qu'indiquer une des 

 étapes probables du long phyllum des Tuniciers. 



