AVANT-PHOPOS. xî 



Dans la description des espèces cpie nous pu- 

 blions, nous avons toujours eu, autant que pos- 

 sible, le soin d'établir un rapprochement entre 

 l'espèce que nous décrivions et une autre , déjà 

 connue, dont les caractères offraient c{uelque si- 

 militude ; ce moyen nous paraissait propre à faire 

 mieux saisir ceux des espèces ici analysées. 



Par méprise ou faute de documens , Drapar- 

 naud changea , sans nécessité , dans son ouvrage , 

 le nom de c[uelques espèces très-bien étudiées avant 

 lui ; nous avons cru devoir leur restituer leur nom 

 primitif, pour éviter les erreurs et la confusion 

 que jetterait, dans l'Histoire naturelle, la mul- 

 tiplicité de dénominations aux mêmes individus , 

 afin de restreindre les synonymies déjà malheureu- 

 sement trop nombreuses. 



Nous n'avons rien changé aux descriptions gé- 

 nériques et spécifiques des auteurs qui ont traité 

 avant nous des mêmes objets , lorsque ces des- 

 criptions nous ont paru exactes 5 nous avons voulu 

 laisser subsister les traits qui les caractérisaient et 

 qu'il est nécessaire de conserver toujours à l'étude 

 qui les reconnaît ainsi du premier cou]> d'oeil. Il 



