RAPPORT 



Fait à V Assemblée des Professeurs-Administrateurs du Muséum 

 national d' histoire naturelle^ le mercredi 1.1 frimaire an XIJJ. 



Vous nous arez chargés , MM. Lacépède , Lamarck et moi , d'examiner un ouvrage ma- 

 nuscrit de feu Draparnaud, professeur à Montpellier , intitulé : Histoire des mollusques 

 terrestres et fluviatiles de la France , et de tous en rendre compte. 



Vous savez que les coquillages qui habitent les eaux douces ou la terre sèche, ont été 

 plus négligés que les autres par les conchyliologistes , sans doute parce qu'ils ofû'ent moins 

 de variété dans les formes et moins d'éclat dans les couleurs. Il n'y avoit guère que l'ou- 

 vrage de Schroeter sur les coquillages d'eau douce, qui traitât ex professa d'une partie 

 de ces espèces. Le petit traité de Geoffroy sur les coquilles des environs de Paris, quoi- 

 que excellent dans son genre , étoit déjà ancien et n'embrassoit qu'une contrée peu étendue j 

 la meilleure preuve de l'insuffisance de ces anciens: travaux eci dans l'ourroge même que 

 n0u3 analysons, puisQUP '='"' 'TT psppr^^ï Cinp. l'antpiir y décrit , près dp. l."i moiti'p sont nou- 

 velles pour les naturalistes. Il étoit donc d'un véritable intérêt pour celte branche de 

 l'histoire naturelle, qu'un observateur assidu , intelligent , et habitué à la marche et au 

 a ngage actuels de la science, s'en occupât avec quelque suite. 



Draparnaud qui avoit déjà donné des preuves de ces qualités dans plusieurs petits 

 mémoires , annonça , il y a quelques années , l'intention de remplir cette lacune dans 

 l'histoire des coquillages ; il publia une espèce d'abrégé de son travail , sous le titre de 

 Tableau des mollusques terrestres et /luvianles de la France , i vol. in-S." , Mont/jellier y 

 an XI. 



Il y donnoit la distribution méthodique et les caractères distinctifs des genres et des es-- 

 pcces Je ct-.s auimuus. , mais sans tigures ni descriptions détaillées. 



L'ouvrage actuel n'est autre chose que le développement de celui-là ; l'auteur se pro- 

 posoit de le diviser en deux parties , et de traiter dans la première de toutes les matières 

 générales et particulièrement de la structure interne et externe des mollusques j mais la 

 mort l'a sans doute empêché de compléter celte première partie , car elle n'est guère 

 qu'une répétition de l'ouvrage imprimé :1e peu qui s'y trouve d'anatomique est , comme 

 dans ce àr. .lier , emprunté d'un auteur connu, et les dessins relatifs à la structure interne 

 manquent entièrement. 



Quant à la secoode partie , où il traite des genres et des espèces , elle esj convplctemen» 

 terminée. 



