510 e. EMERY 



Tenassei'im : M. Mooleyit. 



Queste due forme sono fra loro strettamente affini, per cui 

 non ho creduto o])portuno separarle specificamente. Si avvicinano 

 al D. gihhifer di Giava per la forma del torace , come per la 

 scultura e per l' assenza di peli ritti sulla faccia dorsale del corpo 

 e sui membri (esistono solo pochi peli alla faccia inferiore del- 

 l' addome); ne differiscono pel pronoto più largo e piano, con 

 angoli più distinti, e pel metanoto la cui faccia basale si pro- 

 lunga indietro in ana lamina sporgente e tagliente fvcggasi la 

 fig. 21). La pubescenza grigia dell'addome è più scarsa e non 

 cela menomamente la scultura. 



Il D. tuherifer di Sumatra , differisce dalla nuova specie e 

 anche dal D. yibbifer, non solo pei" i caratteri di forma del to- 

 race, ma ancora per l'esistenza di peli brevi e scarsi sull' addome. 

 Questo carattere è stato omesso nella mia descrizione del D. 

 tuberifer. 



V. CAMPONOTIDAE. 



65. Plagiolepis longipes Jerd. 



Birmania: Metanjà ; Tenasserim: Thagatà, Meetan ^ 9- * 



QQ. Acropyga flava Mayr. 



Birmania: Shwegoo ^9-1 caratteri differenziali segnalati 

 dal Mayr fra queste specie e l'yl. acutiveìilrts nella forma del 

 clipeo sono meno marcati nella 9 • 



67. Oecophylla smaragdina Fab. 



Birmania: Bhamò, Metanjà, Tharawaddy; Tenasserim: Thagatà, 

 Kawkareet ^ 9 • 



68. Prenolepis longicornis iat. 

 Mandalay ^. 



69. P. vividula Nyl. 

 Birmani'i : Senmigion ^. 



70. Camponotus rubripes Drury. 

 Razza compressus Fab. 



Fra Bombay e Calcutta ^. 



71. Razza mitis Sm. 

 Tenasserim : Plapoo, Thagatà ^ 9 . 



