133 



Europas I. Seite 234 zwar als eigene Art annehmen, aber da- 

 bei ganz irrthümlich einen angeblichen (irössenunterschied 

 zwischen den Hinterzehen von P. onocrotahis und P. minor im 

 Vergleiche zur Tarsuslänge, als Gattungscharakter angeben; 

 dieses findet eben so wenig statt als die angegebene Verschie- 

 denheit in der Begrenzung der befiederten Stelle an der Schna- 

 belbasis und um die Augen. In beiden Arten stehet die Hinter- 

 zehe zum Tarsus in einem Verhältnisse von 2 zu 5, und die 

 äussere Zehe ohne den Nagel ist genau der Tarsuslänge ent- 

 sprechend*). Ob übrigens mein verstorbener Freund, der aus- 

 gezeichnete Naturforscher Brasiliens J. yallerer dessen Krite- 

 rium in ornithologischen Fragen ich sehr beachte, Recht hat, 

 wenn er behauptet, dass alle Pelecanus minoi» nur im Wachs- 

 thum verkrüppelte Individuen von P. onocrotalus seyen, dieses 

 muss noch durch genaue Beobachtungen ermittelt werden. 



Das alte ausgefiederte Männchen ist durchaus rein weiss 

 gefärbt, nur die Flugfedern der ersten Ordnung sind schwarz, 

 diejenigen der zweiten Ordnung grauschwarz längs der Mitte, 

 seitlich breit grauweiss eingefasst, die verlängerten etwas stei- 

 fen und zugespitzten Federn an der Basis des Vorderhalses ha- 

 ben einen gelblichen Farbenanflug; Kehlsack und nackte Haut 

 um die Augen und die Schnabelbasis gelblich; Füsse, Schwimm- 

 haut und Nägel fleischfarbig; Iris braun. Schnabel verwaschen 

 graugelb, Firste des Oberschnabels bläulich. 



Ganze Körperlänge 52" — "' 



Oberschnabel längs der Firste 12 2 



Flügellänge vom Bug bis zur Spitze der 2. Flugfeder 2;{ (i 



Länge des Tarsus 4 2 



Aeussere Zehe (ohne Nagel) 4 2 



•) Es ist ein sehr anstössi^es Verschm di-s Ziii Imcr.s. «Iiiss jjL'radf liti «lur 

 Zfichniing des Pelccjimis minor der Tarsus um ein FinirUicil /ii lang isC, worauf 

 irh ausdrücklich aiifiiierksHiii mache, und diesen mir nicht zu Schuld kommenden 

 Fehler zu entschuldigen bitte. 



