m J. .lOVKUX-LAFFUIIÎ. 



M. Vaillants voyant l'Oncidie vivre dans Tair et dans l'eau, pense 

 que la respiration se fait de deux manières : par la cavité dite pul- 

 monaire et par la peau. Il est curieux de voir comment il arrive à 

 penser que la respiration peut être cutanée. En s'appuyant sur un 

 fait anatomique inexact, cet auteur conclut que la respiration doit 

 être en partie cutanée. Il dit : « Les veines dorso-latérales ramè- 

 nent évidemment du sang hématose de la surface cutanée, leur dis- 

 position l'indique suffisamment. » Or, nous venons de voir dans le 

 chapitre précédent que les veines dorso-latérales, qui ne sont autres 

 que les vaisseaux que j'ai désignés sous le nom de vaisseaux efférents 

 des sinus latéraux, ont pour fonction d'emporter le sang des sinus 

 latéraux et non de leur en apporter ; en un mot, ce sont des vaisseaux 

 efférents, et non des vaisseaux afférents, comme le pense M. Vaillant. 

 Il est du reste, je crois, bien plus porté à croire à une respiration 

 cutanée par les mœurs de l'animal que par son organisation, c'est 

 du moins ce que semble indiquer le reste de sa description. 



Albany Hancock ^ malgré ses dissections incomplètes, comme il 

 l'annonce lui-même, indique le rein comme étant un poumon. 



Enfin Ihering ^, revenant aux idées d'Ehrenberg, pense comme 

 M. Vaillant que la respiration peut se faire dans l'air par la cavité 

 pulmonaire à l'extrémité postérieure de l'animal et dans l'eau par la 

 peau et les appendices branchiaux. 



MM. Fischer et Grosse '* acceptent l'opinion de Guvier : « La des- 

 cription très exacte du poumon de VOncidium Peronii donnée par 

 Guvier nous dispense, disent-ils, d'indiquer de nouveau une struc- 

 ture analogue chez ïOncidiella celtica. ^) 



En résumé, on voit que Guvier croit à la res'piration pulmonaire 

 seulement. Ehrenberg pense que la respiration est pulmonaire et cu- 

 tanée ; c'est aussi l'opinion de Vaillant et Ihering ; Hancock, Grosse 

 et Fischer semblent retourner à l'opinion de Guvier. Enfin, H. Milne- 

 Edwards est le seul auteur à ma connaissance qui émette des doutes 

 sur la nature du prétendu poumon et qui incline à le considérer 

 plutôt comme un rein. J'espère dans le chapitre suivant prouver 

 l'exactitude de cette idée, la seule qui doive être admise. 



t Vaillant, Remarques anatomo-zoologiques sur VOncidium celticum (Comptes reri' 

 dus de l'Acad.des se, vol. LXXIII, 1S71). 



2 In FoRBES et Hanley, Britisli MoUusca. 



3 Ihering, Ueber die syslemalische Slellung von Peronia, und die Ordunng der Ne- 

 dhropneusld, 1877. 



* Fischer et Crosse, ouvrage déjà cité, 



