Embryologie von Physa foutinalis L. 511 



stimmen. Demgemäß wird man im Abschnitte über den Furchungsprozeß nur 

 ausnahmsweise Schnitte abgebildet finden. 



Was die Auswahl und Zahl der Abbildungen anbelangt, stößt der Leser 

 embryologischer Arbeiten öfters auf Schwierigkeiten, wenn der Verfasser mit 

 denselben zu sparsam war und die abgebildeten Entwicklungsstadien zu große 

 Lücken aufweisen oder gar nur fragmentarisch vorgeführt werden. Im Interese 

 des Lesers war ich daher bestrebt, den Text durch eine tunlichst lückenlose 

 Serie der Furchungsbilder zu erläutern. Außerdem wurde von jedem Stadium 

 sowohl die animale, als die vegetative Keimhälfte abgebildet, wobei sämtliche 

 Figuren in streng derselben Weise orientiert wurden, um das Aussuchen korre- 

 spondierender Teile zu erleichtern und das Herauslesen des Entwickhingsganges 

 aus den Figuren allein zu ermöglichen. Der Übersichtlichkeit halber wurden 

 histologische Details, wie z. B. die feinere Struktur der Kerne, sowie die plastische 

 Schattierung weggelassen. Um so größerer Nachdruck ist auf die Schärfe der 

 Konturen der einzelnen Blastomeren und auf eine ausgiebige Zellensignification 

 gelegt worden. Dadurch wird man wohl imstande sein, selbst ohne den Text 

 zu Hilfe zu ziehen, ans den Abbildungen die Entwicklungsgeschichte der Physa 

 in ihren Hauptzügen herauszulesen. 



Dieses wenige zur Eechtfertigung der relativ großen Zahl der Tafeln und 

 ihrer Einfachheit. 



3. Nomenklatur. 



In meiner vorläufigen Mitteiluag über die Mesodermbildung bei 

 Physa ('97) habe ich ein System befolgt, welches von Kofoid ('94) 

 in dessen Lmax-Arbeit in Anwendung gebracht wurde. Jenes System 

 besitzt unverkennbare Vorzüge und hat tatsächlich mehrfach Annahme 

 gefunden, wie z. B. von Jennings ('96), nach dessen Ansicht das- 

 selbe von allen andern vorgeschlagenen Systemen den Vorzug 

 verdient. Im Laufe der Untersuchung habe ich indessen allmählich 

 die Überzeugung gewonnen, daß das zwei Jahre vorher von Wilson 

 (92) eingeführte System der Furchungsnomenklatur in bezug auf 

 Übersichtlichkeit und Bequemlichkeit so große Vorteile bietet, daß 

 ich schließlich die KoFOiDSche Signifikation aufgegeben und die No- 

 menklatur Wilsons angenommen habe. Die letztere bietet vor allem 

 diesen Vorteil, daß sie nicht nur die Entomeren und Ectomeren auf 

 den ersten Blick als solche zu erkennen erlaubt, sondern auch die 

 Abstammung der Zellen von den betreffenden Quartetten anzeigt, 

 was besonders bei der Ableitung der einzelnen Organe von Wichtig- 

 keit ist. Bestimmend war für mich außerdem der Umstand, daß 

 man sich in den bedeutendsten einschlägigen Publikationen der letzten 

 Jahre (Conklin, Child, Holmes, Mead, Carazzi u. a.) fast allge- 

 mein dieses Systems bedient hat, so daß es geboten schien, auch 

 den vorliegenden Ergebnissen eine Fassung zu geben, welche einen 

 Vergleich der behandelten Ontogenie mit verwandten Furchungstypcn 



