592 Anton Wierzejski, 



Wesentliches hinzufügen könnten, desgleichen wäre es überflüssig die- 

 selbe durch Figuren zu erläutern, da wir fast genaue Kopien der- 

 jenigen geben würden, welche den betreifenden Arbeiten dieser 

 beiden Autoreu zugrunde liegen. Wir gehen somit zur Frage nach 

 der Rolle der Kerne bei der Bildung von Flüssigkeitaräunieu, sowie 

 nach der physiologischen Bedeutung der Fnrchungshöhle über. 



Betreffend die erstere hat bereits Meiskxheimer in seiner Limax- 

 Arbeit ('96 die enge Beziehung der Kerne zu den Excreträumen in 

 einem besonderen Abschnitt eingehend besprochen und für ihre 

 direkte Beteiligung am Excretionsprozesse mehrere Anhaltspunkte ge- 

 wonnen. Unter andern ist es die jedesmalige Annäherung derselben 

 fast bis zur Berührung, die Ausbildung der ersten linsenförmigen 

 Spalträume in ihrer unmittelbaren Nähe und gewisse Strukturver- 

 änderungen in den Xucleolen. Bei Phym wnirden ähnliche Er- 

 scheinungen beobachtet, aber auch ohnehin würden wir an der 

 wichtigen Rolle der Kerne bei der Bildung der Excretstoflfe gar 

 nicht im Zweifel sein, sobald es heutzutage als eine wohl begründete 

 Tatsache angenommen werden muß, daß der Kern bei den meisten 

 Stoffwechselvorgängen in der Zelle in hervorragender Weise beteiligt 

 ist. Seine vermittelnde Rolle bei der Verarbeitung des Dotters steht 

 wohl außer Zweifel. Bedeutend wichtiger dürfte die von Meisen- 

 HEi.MEK aufgeworfene Frage sein, ob es sich bei der Bildung der 

 Flüssigkeitsräume nicht etwa um die Differenzierung der Kerne selbst 

 handelt? Für die Entscheidung dieser Frage fehlt noch zurzeit, 

 wie dieser Autor richtig bemerkt, jeder Anhalt. Trotzdem halten 

 wir es für höchst wahrscheinlich, daß es sich bei der Bildung der 

 Flüssigkeitsräume nicht ausschließlich um Stoffwechselvorgänge, 

 sondern auch um gleichzeitige Differenzierung der Kerne handelt. 



In physiologischer Beziehung werden die Hohlräume seit 

 Warneck (1850) mit den Ernährungs- und Excretionsprozessen in 

 Beziehung gebracht. Kofoid ('95) betrachtet die Furchungshöhle 

 ausschließlich als eine »Excrethöhle«, dagegen stellt Meisenhelmeu 

 ('96) die Ernährungsvorgänge mehr in den Vordergrund. Dieselben 

 beständen im Verbrauch des ursprünglichen Dotters und des von 

 einzelnen Blastomeren aufgenommenen Eiweißes. Wir stimmen dessen 

 Ansicht ohne weiteres zu, denn wir fanden oft bei den beiden Physa- 

 Arten [Ph. fontinalis und Ph. Jiypnorum] sowohl Eiweiß- als auch 

 Dotterpartikelchen nicht nur in den Entodermzellen, sondern auch in 

 einzelnen Ectodermzellen und in der Furchungshöhle ein fein gra- 

 nuliertes Gerinnsel, dessen Granula sich mit Hämatoxylin lebhaft 



