Embryologie von Physa fontinalis L. 613 



lassen sich somit nur in beschränkten Formenkreisen noch einige 

 gemeinschaftliche Züge aufweisen. Für mehrerö Gasteropoden können 

 wir noch eine äquale oder subäquale Teilung des Urmesoderms als 

 Regel betrachten. Es treten aber auch in dieser Gruppe öfters schon 

 bei den nächsten Teilungen bedeutende Differenzen auf, deren Be- 

 urteilung der Umstand erschwert, daß die weitere Descendenz nur 

 in seltenen Fällen mit gewünschter Sorgfalt beobachtet wurde, und 

 meistenteils über die Endschicksale einzelner Elemente der Keim- 

 streifen nur unzulängliche oder keine Angaben vorliegen, so daß 

 eine bis ins einzelne gehende Homologisierung sich vorwiegend auf 

 Vermutungen stützen kann. Wir wollen dessenungeachtet einige 

 Beispiele zum Vergleiche herausgreifen, um an denselben zu zeigen, 

 inwieweit sich sichere Homologieschlüsse ziehen lassen. 



Den Verhältnissen bei Physa, welche wir unserm Vergleich 

 zugrunde legen, stehen wohl am nächsten diejenigen .bei Planorhis 

 (Rabl, '79). Wenn auch die diesbezüglichen Beobachtungen Rabls 

 nicht ganz vollständig sind, so können wir doch sowohl aus seinen 

 im allgemeinen trefflichen Figuren, als auch aus seinen Angaben 

 über das Eudschicksal einzelner Teile der Mesodermstreifen, ins- 

 besondere aber aus der Konfiguration der letzteren schließen, daß 

 die Entwicklung des Urmesoderms bei beiden Formen vollkommen 

 übereinstimmend verläuft. Die Unterschiede in der Ausbildung der 

 Mesodermstreifen betreffen in erster Linie die Mikromeren, deren 

 Rabl bloß drei Paare erwähnt und alle drei von den medianen Makro- 

 meren ableitet. Es ergibt sich aber aus dessen Figuren 18 J. und 

 18 ß, daß die mit tn^ und m^ bezeichneten Mikromeren nicht den 

 medianen, sondern den seitlichen (vorderen) Makromeren angehören, 

 ferner daß er das erste, unserm m^ entsprechende Paar übersehen hat. 

 Daß letzteres bei Planorbis ebenfalls gebildet wird, folgt aus einer 

 Arbeit Rabls: »Über den pedicle of invagination « usw. ('80), in 

 welcher, wie dies beim Darmkanal näher erörtert wird, ein solider 

 Strang in unmittelbarer Nähe der medianen Makromeren beschrieben 

 wird, der zweifellos aus den Descendeuten von m-y m^ [ewod E andrer 

 Autoren) entsteht. 



Die Makromeren des primären Mesoderms sind bei Physa und 

 Planm^his sowohl ihrer Zahl und Lage als auch ihrer Prospektivität 

 nach ganz sicher homolog. Es werden nämlich die vier vorderen 

 bei beiden Formen zum Aufbau der Urnieren verwendet, während 

 die zwei hinteren zum Aufbau der bleibenden Nieren, des Herzens 

 und des Pericards verwendet werden. 



