614 Anton Wierzejski, 



Bedeutend schwieriger gestaltet sich der Vergleich mit Pkmorbia 

 trivohis (Holmes, '00^, wenngleich die Zelldescendenz bei dieser Form 

 eingehender studiert wurde. Die Anfangsstadien sind zweifellos mit 

 denjenigen bei Physa identisch, es treten aber später Differenzen 

 auf, über welche wir kein begründetes Urteil abgeben können, da 

 Holmes' Darstellung sich bloß auf zwei Figuren (49 und 50) stützt, in 

 denen die fraglichen Punkte gerade unberücksichtigt geblieben sind. 

 Da femer über die Endschicksale einzelner Bestandteile des Meso- 

 derms von Fl. trivohis gar keine Angaben vorliegen, so fehlen 

 eigentlich für die Homologisienmg die Hauptgruudlagen. Wir können 

 nur, gestützt auf die Äußerung Holmes', daß die Entwicklung des 

 Mesoderms bei den beiden Platwrbis- Arten , d. i. trivolvis (Holmes) 

 und marginatus Rabl), in derselben Weise vor sich geht, sowie auf 

 die Übereinstimmung des ganzen Furchuugsprozesses bei Plmiorbis 

 trivolvis und fltysa , wohl mit einigem Recht folgern , daß die Ent- 

 wicklung des Urmesoderms bei allen drei Formen in ganz überein- 

 stimmender Weise verläuft und daß allem Anscheine nach die 

 fertigen Mesodermstreifen vollkommen homolog sind. 



Bei weitem festere Anhaltspunkte für einen eingehenden Vergleich 

 finden wir in der TJ?nbrcUa -Avheit Heymons ('93). Die fertigen Meso- 

 dermstreifen bieten bei Umbrella ein ganz analoges Bild mit dem- 

 jenigen bei Physa. Ihre Ausbildung verläuft aber in etwas ver- 

 schiedener Weise. Zunächst wird das erste Mikromerenpaar m bei 

 Umbrella nach vorn und oben gegen die Furchuugshöhle zu ab- 

 geschnürt, dagegen bei Physa nach vorn und unten. Dieser Unter- 

 schied ist aber nebensächlich, da er sich bei Physa auf späteren 

 Stadien durch Umlagerung ausgleicht. Wichtiger wäre der Umstand, 

 daß die dritte Teilung (in Makromerenj eine entgegengesetzte ist; da 

 aber bei Umbrella die vorderen Makromeren später nach rückwärts 

 und die hinteren seitwärts zu liegen kommen, so wird damit die 

 völlige Übereinstimmung mit Physa hergestellt. In der Abschnürung 

 der nächsten zwei Mikromerenpaare herrscht wieder bis auf die Größe 

 und die entgegengesetzte Teilungsrichtung eine volle Übereinstimmung. 

 Die Teilung von M^M^, welche derjenigen unserer äußeren Makro- 

 meren entspricht, ist bei beiden Formen inäqual und haben die 

 kleineren Schwesterzellen genau dieselbe Lage, so daß wir die 

 Zellen ?«i', m^^ den Zellen m^ bei Physa gleichsetzen können. 

 Ahnliche analoge Erscheinungen finden wir auch in der weitereu 

 Sonderuug des Mesoderms bei beiden Formen. Die Aufeinanderfolge 

 und die Richtung der Teilungen bietet zwar einige auffallende 



