Embryologie von Physa fontinalis L. 623 



in die Zusammensetzung des ectodermalen Vorderdarmes eingehen. 

 Für Autoren, welche unser sekundäres Mesoderm als das phyletisch 

 ältere betrachten, würden die Endschicksale seiner kleinen Derivate, 

 den Beweis liefern, daß die ursprüngliche Bildungsstätte des Meso- 

 derms im Ectoderm zu suchen ist. 



Wir ersehen aus diesen zwei Beispielen, daß die Endschicksale 

 der Derivate heider Mesoblastanlagen uns bei Ableitung des Meso- 

 derms aus den beiden primären Keimblättern zu keiner einheitlichen 

 Auffassung führen können. Angesichts dessen, daß die Prospektivität 

 der Blastomeren wechseln kann, daß sie also als etwas Zufälliges 

 betrachtet werden muß, können wir dieselbe als Stütze für unsre 

 phylogenetischen Spekulationen nicht ausnützen. 



Hiermit schließen wir die Diskussion über die Hypothese Wilsons 

 ab und behalten uns die Entwicklung unsrer Ansicht über die Be- 

 deutung der kleinen Derivate der beiden Mesodermanlagen für den 

 nächstfolgenden Abschnitt vor. 



Es erübrigt uns noch einige Worte den Bezeichnungen »primäres« 

 und »sekundäres« Mesoderm zu widmen, deren wir uns bei unsrer 

 Darstellung fortwährend bedient haben. Es wurde bereits bei Be- 

 sprechung des sekundären Mesoderms hervorgehoben, daß wir diese 

 Bezeichnungen nicht etwa im phyletischen Sinne gebrauchen, sondern 

 um die beiden Aulagen irgendwie auseinander halten zu können. 



Die Erforschung der Endschicksale der fertigen Mesodermstreifen 

 hat uns nämlich die Überzeugung aufgedrungen, daß zwischen den- 

 selben trotz ihres verschiedenen Ursprungs und ihrer ganz unab- 

 hängigen Entwicklung kein Glegensatz besteht, denn es wurde be- 

 reits bei Besprechung des sekundären Mesoderms gezeigt, daß aus 

 beiden in gleicher Weise sowohl larvale als auch definitive Organe 

 hervorgehen können. Beide beginnen ihre Sonderung beinahe gleich- 

 zeitig bereits am Stadium von 28 Zellen, vollziehen dieselbe in auf- 

 fallend ähnlicher Weise, beide entwickeln sich nebeneinander, 

 durchdringen sich gegenseitig und gehen beim Aufbau der Organe 

 vielfach ineinander über. 



Wir können also auf Grund unsrer Erfahrungen bei Physa die 

 Ansicht Treadwells', daß »no hard and fast distinction can be mad 

 between the two forms of Mesoblast«, im vollen Maße bestätigen. 



Diese Ansicht wurde auch von Gaebowski ('03) bei dessen 

 Ausführungen über die Beziehung zwischen dem Mesenchym und dem 

 epithelialen Mesoderm (für welche ebenfalls die Bezeichnung primär 

 und sekundär eingeführt wurde) in eingehender Weise begründet. 



