624 Anton Wierzejski, 



Der Umstand, daß das sekundäre Mesoderm aus der Ectoderm- 

 generation, wogegen das primäre aus dem Entoderm .seineu Ursprung 

 nimmt, fällt hier gar nicht in die Wagschale, nachdem es sich aus 

 mehreren organogenetischen Befunden herausgestellt hat, daß die 

 erstere potentialiter alle Keimblätter in sich enthält. 



Schließlich wollen wir nicht unerwähnt lassen, daß Robert 

 nach seinen erneuerten Untersuchungen des sekundären Mesoderms 

 bei Trochus ('05] die verhältnismäßig sehr späte Entwicklung des- 

 selben als einen Beweis für seine sekundäre Natur anführt. Dem 

 gegenüber sind die oben erwähnten Befunde bei J^hysa zu betonen, 

 welche beweisen, daß beide Anlagen fast gleichzeitig zur Sonderung 

 gelangen. 



Auch der radiale Ursprung des Ectomesoblasten kann nur so 

 lange als Beweis seiner primitiven Katar gelten, so lange wir daran 

 festhalten, daß bei den Polycladen das ganze Mesoderm ausschließ- 

 lich aus dem Ectoderm seinen Ursprung nimmt. Wird es sich aber 

 herausstellen, daß bei diesen Würmern ein Teil des Mesoderms aus 

 dem Entoderm (aus 3I>) seinen Ursprung nehmen kann, alsdann 

 fällt die Hauptstütze der Theorie weg. 



Von unserm Standpunkte aas halten wir auch die Diskussion 

 über die phyletische Beziehung zwischen den beiden Mesoderm- 

 anlagen zum mindesten so lange für unfruchtbar, bis wir über das 

 Verhältnis derselben zu den Organen ganz zuverlässige Aufschlüsse 

 gewonnen haben werden und so lange wir nicht über den Begriff 

 des mittleren Keimblattes zu einer einheitlicheren Auffassung ge- 

 laugt sind. 



In der neueren Litteratur fehlt es nicht an Bemühungen einer- 

 seits die Uuhaltbarkeit dieses Begriffes zu beweisen (Garbo wski, 

 Morph. Stud.), anderseits denselben auf einfache Organanlagen zu- 

 rückzuführen, wie dies Meisenheimer in seiner I)reissensia-kxh&ii 

 versucht. 



Dieser Autor weist nämlich auf die überraschende Überein- 

 stimmung in der Entwicklung der beiden Somatoblasten [X'^ u. 4c?, M) 

 hin und leitet aus derselben folgenden Schluß ab: »Die Sonderung 

 des zweiten Somatoblasten, d. h. also der ,Urmesodermzellen', steht 

 demnach in ihrer Eigenart durchaus nicht ohne Parallele in andern 

 Zellkomplexen da, nichts berechtigt dazu sie als ein besonderes 

 Keimblatt den übrigen Furchungszellen entgegen zu setzen. Beide 



^ Aus diesem ^ehen die Schalendrüse und der Fuß hervor. 



