отъ нихъ. Напротпвъ того, тотъ, который тонкими слоями перемежается 

 съ горючпмъ сланцемъ преисполненъ ими; некоторые слои такъ ими напол- 

 нены, что они составляють по крайней мйрЬ у^ всей массы ихъ». Что ка- 

 сается вн^шняго вида горючаго сланца, то Гельмерсенъ разлпчаетъ 

 2 вида его. Одна разность легкая и представляегь, по его мн'Ьн110, сланце- 

 ватую глинистую породу, а другая см-Ьшанная съ углекпслою известью 

 тяжелЬе первой и им'Ьетъ болЬе св-1;тлый цвЬтъ и не сланцевата. Об-Ь раз- 

 ности горятъ СБ'Ьтлымъ высокиыъ пламенемъ, давая въ результате пепелъ, 

 легкая разность совершенно легк1й, разсыпающ1йся при прикосновен111, 

 а известковая разность болЬе тяжелый и твердый, хотя и скважистый. Та- 

 ковы были св-Ьд-Ьнхя Гельмерсена о кукерскомъ горючемъ сланцЬ кромЬ 

 т'Ьхъ, что стало ему изв-Ьстнымъ изъ его хпмпческихъ анализовъ. 



О природ-Ь его ничего не было известно не только во времена Гель- 

 мерсена, которытг опредЬлялъ его просто какъ сланцевую глону, пропи- 

 танную смолою, но п во времена Ф. Б. Шмидта, извЬстнаго пзсл-Ьдователя 

 нашего прпбалт1Йска1"о силура, которьп'г называлъ его краснобурымъ биту- 

 минознымъ мергелемъ, сравнивая его по получен1ю изъ него 70% летучпхъ 

 соедпнен1й при перегонк-Ь съ бурыыъ углеыъ. Шмидтъ, называя кукерск!» 

 сланецъ горючимъ сланцемъ пли битумипознымъ мергелемъ, несмотря па 

 химпческ1я пзслЬлован1я этого сланца Шамаринымъ\ нигд-Ь не говорптъ 

 ближе о прпродЬ его, какъ это сд'Ьла.иъ Гельмерсенъ, для котораго при- 

 рода этого горючаго определялась налич1емъ въ немъ смолы, пропитавшей 

 минеральную массу породы. Новый взглядъ, какъ оказалось, ъаолпЪ пра- 

 вильный, па природу кукерскаго сланца былъ высказанъ Фокинымъ', 

 который, изучая его съ химпческо-технической точки зр1;н1я, не ограничи- 

 вался только этою стороною дЬла, а приложилъ къ изучен1ю его петрогра- 

 Фическ1й методъ изучен1я породы подъ микроскопомъ и констатировалъ въ 

 шлиФахъ, приготовлепныхъ пзъ него Форменные элементы, въ которыхъ 

 онъ нашелъ возможность заподозр-Ьть водоросли, указавъ на возможность 

 такой точки зрЬп1я, нмЬя въ виду описапныя Рено и Бертраномъ водо- 

 росли въ богхедахъ, а увидавъ Форменные элементы не премипулъ сделать 

 другой вытекающ1Й отсюда выводъ, что ку1;ерск1п сланецъ не содержитъ 

 въ себе готовыхъ углеводородовъ, какъ это предполагалъ ошибочно Гель- 

 мерсенъ, а выд^ляеть пхъ какъ результатъ распадения оргапическаго ве- 



' ЗсЬатаг111, С11еш!>;сЬо 11111сгзис!ш11§ йез Вгап(18сЫеГег8 топ Кискегз. АгсЫу Лг 

 КШигк. Ыу-, Ез1- 1шс1 КиН. 8сг. I, Вй. V, 1870. р. 25. 



* .1. Ф. Фокииъ. О строен1и и продуктахъ распада бнтумннозиыхъ горныхъ породъ 

 ЭСТЛЯНД111. Горный уКурналт. 1913, томъ II, АпрЬль— Май — Тюнь, стр. 117. 



