— 78 — 



Академнкъ А. С. Лаппо-Даиилевск1й читалъ отчетъ профессора Юрьевскаго 

 Университета П. И. Лаппо: 



«Прпнося Императорской Академш Наукъ мою глубокую благодарность за ко- 

 мандпрован1е меня на л*тн1е месяцы текущего 1916 года въ Петроградъ и Москву 

 для работъ въ м*стиыхъ Архивахъ и Бпбл1отекахъ по подготовке издан1я «Лптовскаго 

 Статута 1388 года», пм*ю честь представить нижесл1;дующ1ц мой отчетъ въ этихъ 

 работахъ. 



«Занят1я мои въ Петроград* состояли главнымъ образомъ въ пров*рк1; и углу- 

 бленш сд'Ьланиыхъ мною раньше наблюден1й надъ экземплярами Мамоиичскпхъ из- 

 дан1Й русскаго текста Статута 1588 года, хранящимися въ Петроградекихъ древле- 

 хранилпщахъ. Кром* двухъ экземп.1яровъ, при надлежащи хъ Академ1и Наукъ, мною въ 

 разное время были использованы экземпляры: Императорской Публичной Библиотеки 

 (семь), Сенатскаго Архива (одпнъ) и Императорской Духовной Академ1и (одипъ). Въ 

 Архив* Св. Синода и въ Библютек* Государственнаго Совета я не нашелъ искомыхъ 

 экземпляровъ, а въ Министерств* Внутреннихъ Д*лъ, гд*, по моимъ св'Ьд1;и1ямъ, 

 экземпляръ быть долженъ, не нашелъ его ни въ Департамент* Иностранныхъ Пспо- 

 в*дан1Й, нп въ Архив* Царства По.чьскаго, пом*щающемся во двор* главнаго 

 здан1Я Министерства. Въ декабр* текущего года предполагаю продолжить мои поиски 

 въ другихъ учреждеи1яхъ Министерства Внутреннихъ Д*лъ п въ его Архив* на Апте- 

 карскомъ Остров*. Тогда же над*юсь навести справки и въ и*которыхъ другихъ 

 учреждеи1ахъ, въ который по той или другой причин* не могь проникнуть л*томъ. 



€Что касается работы въ Москв*, то въ по*здку истекшимъ л*томъ былъ 

 мною присоединенъ къ пзв*стнымъ мн* уже раньше московскпмъ экземп.1ярамъ Ста- 

 тута экземпляръ Историческаго Музея (собран1я Щапова № 18), заключающш въ 

 ссб* полный тексгь, но безъ Реестра. Главнымъ же образомъ въ Москв* я работалъ 

 надъ издан1ямп Виленскпхъ тинограф1й конца XVI и начала ХУП стол*Т1Й (въ Исто- 

 рнческомъ Музе* и въ Хлудовской Библ1отек*, въ Единов*рческомъ монастыр* на 

 Преображенскомъ к.1адбищ*) и надъ актами, относящимися къ дому Мамонпчей и пхъ 

 типограф1п (въ Архив* Министерства Юстищи). Какъ изв*стно, изданий Третьяго 

 Статута съ одною и тою же датою (годъ утвержден1я Статута) на русскомъ язык* 

 было не одно, а и*сколько. Это обстоятельство необходимо приводить къ вопросу о 

 томъ, которое изъ опред*ляемыхъ путемъ с.'шчец1я экземпляровъ Статута его издан1й 

 было сд*лано раньше и которое позже, — вопросъ, им*ющ1й зиачен1е и д.1я правиль- 

 наго установлешя статутоваго текста. Между тЬмъ, при отсутств1и прямыхъ указан1й 

 на последовательность изданий Статута, данный для р*шен1я этого вопроса приходится 

 собирать путемъ наблюден1й надъ вн*шнею стороною экземпляровъ отд*льныхъ из- 

 данШ и прежде всего надъ шрифтами и другими особенностями набора въ другихъ 

 издаи1яхъ виленскпхъ типограф1й того же времени, а особенно типограф1и Мамо- 

 ничеи. Съ этою ц*лью мною были сличены съ наборомъ издан1й Статута с.1*дующ1я 

 виленсшя пздашя. Евангел1е 1575 г., Апостолъ 1576 г., Пса.1тырь 1576 г., 

 Шестодневъ 1582 г., Евангел1е Толковое 1595 г., Апосто.1Ъ 1599 г., Евангел1е 



