— 282 — 



1895 году въ ординарные академики, онъ 30 л'Ьтъ своей жизни посвятилъ 

 Акадети, которую любплъ исключительною, преданною любовью. 



Если мы взглянемъ на списокъ его ученыхъ трудовъ, то при первомъ 

 взгляд'Ь намъ можетъ показаться, что его творчество въ наук-Ь не стояло 

 въ достаточномъ соотв-Ьтствтн съ напряженностью п продолжительностью 

 его работы. Но такое впечатл^ше окажется совершенно нев'брнымъ, еаш 

 мы всмотримся глубже въ то, что имъ написано и напечатано, ибо мы 

 сразу же увидилгъ, что работы Карла Германовича отличались необыкно- 

 венною отделкою, какъ внутреннею такъ и внешнею — онъ считалъ невоз- 

 можнымъ выпустить работу въ внд-Ь наброска, въ вид'Ь предварительнаго 

 издан1я; это п привело къ тому, какъ мы увидимъ дал-Ье, что мпог1е труды 

 его, въ высшей степени замечательные и ценные никогда не увидали свЬта ; 

 онъ продолжалъ пхъ изменять, дополнять, отделывать и уточнять, всегда 

 почти недовольный сделаннымъ, стремясь непрерывно къ совершенству. 

 Зато тЬ пзъ нихъ, которыя онъ обнародовалъ, въ большинстве случаевъ счи- 

 таются классическими и служили и служатъ образцомъ того, какъ должны 

 вестись Филологичесмя работы. 



Изъ этихъ работъ мы прежде всего укажемъ на его образцовое изсл-Ь- 

 дован1е, которое подъ скромнымъ заглавхемъ «ПеЬег е1пе РагзепЬапйзсЬпЙ 

 <1ег КагвегИсЬеш ОеЯ'епШсЬеп В1Ы1о1Ьек ги 81.-Ре1ег8Ьиг§» (СПб. 1878) 

 положило основан1е строго научному изучен1ю пехлевшской лексикографии. 

 Другая его работа, посвященная тоже пехлевшскому языку, представляегь 

 первый, но въ высшей степени законченный очеркъ пехлевшской грамма- 

 тики, основанный на богагЬншемъ, какъ печатнолгь, такъ и рукопнсномъ 

 матер1але; очеркъ этотъ «МШе1рег815сЬ» справедливо считается украше- 

 н1емъ известной энциклопедии иранской филолопи Гейгера и Куна. Но 

 главный трудъ Карла Германовича по пехлев1йскому остался не окончен- 

 ньшъ: тридцать летъ работалъ онъ надъ пехлев1йско-англ1йскимъ слова- 

 ремъ а такъ а не дожилъ до окончательной его подготовки. Словарю этому 

 несомненно предстояло оказать громадное вл1ян1е на развитее иранской 

 ФИЛОЛОПИ, ибо лексическш составъ среднеперсидскаго-пехлев1Йскаго языка 

 бьиъ представленъ здесь съ поразительной полнотой. Если мы припомнимь, 

 что значительная часть этого словаря была составлена тогда, когда еще 

 большинство пехлевшскихъ текстовъ не было издано и что пехлев1нск1я 

 рукописи, по характеру своего письма, представляютъ громадный затруд- 



