— 298 — 



нымъ не отличаются отъ Фалангъ передней, кромЬ небольшихъ особенностей 

 въ строен1и суставныхъ поверхностей. 



Подводя итоги тому, что было сказано о строении зубовъ пндрико- 

 тер1я^ и его скелета, необходимо прежде всего сказать, что онъ предста- 

 вляетъ настоящаго носорога, т. е. приеадлежитъ сем. КЫпосегоИйае, а не 

 какой либо боковой в^тви ЕЫпосего^йеа*, — и образуетъ среди приыитив- 

 ныхъ представителей этого семейства чрезвычайно спец1ализированную 

 в-§твь. Въ этихъ посл'Ьднихъ словахъ какъ бы слышится некоторое проти- 

 вор4ч1е, — и противоречие, можно сказать, проходить черезъ все строен1е 

 этой замечательной Формы : обнаруживая въ своеыъ строении сходство съ 

 древнейшими представителями КЫпосегоИй'ъ, пндрикотерш въ нЬкоторыхъ 

 отношен1яхъ несетъ признаки еще бол-Ье примитивныхъ Реп880(1ас1у1а, и въ 

 то же время среди этихъ примитивныхъ првзнаковъ вкрапливаются черты 

 высокой спещалпзавди, — т* «лошадиные» признаки", о которыхъ неодно- 

 кратно говорилось выше; наконецъ, индрпкотер1Й обнарун^иваетъ свое- 

 образный особенности строен1я скелета, ему одному только среди Репззо- 

 (1ас1;у1а свойственный. 



Изъ примитивныхъ чертъ долженъ быть прежде всего указанъ зубной 

 аппаратъ, — самый примитивный для КЫпосегойЛае, какого мы до снхъ 

 поръ не знали среди настоящихъ носороговъ. Примитивный въ общемъ 

 ЬаЫШз обнаружцваютъ и кости скелета, еще не пр1обревш1я тяжеловесной 

 массивности позднейшихъ представителей, со слабо развитыми суставными 

 поверхностями и отростками. Это относится въ равной мере, какъ къ длин- 

 нымъ костямъ, такъ и мелкимъ костямъ, карпальнымъ и тарсальныыъ. 



Высокую спещализацш представляетъ строеше кистей конечностей, 

 подробно разсмотренное выше и позволяющее говорить уже о приближенш 

 къ монодактилизму, и, точно также, гпгантск1Й ростъ жпвотнаго, превы- 

 шающей мамонта. 



Къ своеобразнымъ чертаыъ скелета нужно отнести короткое туловище 



^ ИАН., 1915, стр. 343. 



' Мвопя своеобразныя черты строев1Я индр11Котер1я, можегь быть, побуждали бы 

 выделить его въ особое подсемейство среди носороговъ, но будетъ осторожнЬе подолсдать 

 болЬе точно устанавливать его таксономическое положен1е до того, какъ будегъ найдепъ 

 ц'йльвын черепъ. 



^ «Лошадиные 1> признаки далеко не всегда являются въ то же вреня и признаками 

 высокой спец,1алцзац1и: нер'1^дко, это — общ1я примитивныя черты, характерный для древв'Ьй- 

 зис^ъ Репз50(1ас1у1а — тапировъ, тптанотер1евъ и т. д. 



