— 299 — 



и бол-Ье вертикально, ч-Ьмъ обычно у носороговъ, стоящхя кости относп- 

 тельно удлиненныхъ конечностей; затЬмъ, сюда же относится строеше въ 

 особенности шейныхъ позвонковъ, хотя у индрикотер1я позвоночный столбъ 

 вообще представляетъ часть скелета, наибол^Ье удаляющуюся отъ носо- 

 рожьяго типа. Наконецъ, къ своеобразнМшилъ особенностямъ индрико- 

 тер1я принадлежатъ весьма коротк1я, малоподвижныя Фаланги. Он'Ь пред- 

 ставляютъ тенденщю, противоположную прпзнакамъ монодактилизма осталь- 

 ного скелета кисти и заставляютъ сомн-Ьваться въ правильности такой ха- 

 рактеристики ея, — во всякомъ случа-Ь, этотъ Фактъ побуждаетъ пересмо- 

 трЬть наши представлешя объ этомъ процессЬ Ч 



Какъ уже приходилось указывать '^, индрпкотерш стоитъ особнякомъ 

 среди древн1Ьйшпхъ представителей КЫпосегоМае, не обнаруживая непо- 

 средственныхъ родственныхъ отношенш ни съ однимъ изъ нпхъ, почему его 

 и приходится разсматривать, какъ обособленную своеобразную в'Ьтвь этой 

 группы непарнокопытныхъ. 



' ср. в. Ковалевоам. Остеолог1я АпскИкегшпСа, К1евь, 1873, стр. 60. 

 * ИАН., 1915, стр. 348. 

 иав1ст!11 и. к. II. 1017. 



