— 308 — 



И всетаки, при всемъ громадаомъ значенш трудовъ Услара и рабо- 

 тавшихъ по его стезямъ, называя этапомъ нашу настоящею лингвистиче- 

 скую по-Ьздку въ Дагестанъ, я им'Ью въ виду дв'Ь первыя свои по-Ьздки, 

 одну въ нагорный Дагестанъ — въ Андо-Дидойск1й районъ съ его десят- 

 комъ языковъ или р^зко выраженныхъ нар1Ьч1Й все той же лезгинской 

 группы, именно въ Ботлихъ — л^томъ 1914 года, другую въ Темир-хан- 

 шуру — л'Ьтомъ 1915 года. Еще въ оба эти момента ставш1е открываться 

 матерхалы подняли передъ нами завесу, закрывавп1ую широкхе горизонты 

 предстоявшаго развпт1я яфетической теор1и, дали намъ въ руки рядъ но- 

 выхъ безспорныхъ основан1й для внесен1я кореиныхъ языковъ восточнаго 

 Кавказа въ семью яФетпческихъ и для обогащен1я учен1я о ней новыми 

 Фактическими наблюдев1ями. Получавшемуся уже тогда научному впечатл1Ь- 

 Н1Ю я давалъ частичное выражен1е въ статьяхъ, возникавшихъ въ связи съ 

 другими вопросами Ч Начинавшая вырисовываться передо мною картина 

 была настолько нова и гранд1озва, что я не р-Ьшался вредставить ее пол- 

 ностью, пе желая придать р-Ьзко очерченныхъ Формъ намечавшимся общимъ 

 положенхямъ и въ то же время не находя достаточно осторожныхъ выра- 

 жен1Й. 



Следующая очередная поездка, т. е. ныа-Ьшняя, меня поставила ли- 

 цомъ къ лицу съ еще бол^е ярко выраженнымъ родствомъ лезгинскихъ 

 языковъ съ Яфетическими, съ еще бол4е грандиозной картиной взаимнаго 

 скрещен1я и оплодотворен1я яФетическихъ языковъ, причемъ вскрылось и 

 то, что въ ДагестанЬ мы им4емъ сокровищницу ыатер^аловъ, разъясняю- 

 щихъ мнопя стороны сос^днихъ и не сосЬдпихъ, по крайней м^р-Ь нын!, 

 ЯФетическихъ языковъ, что въ частности въ аварскомъ получаютъ свое 

 окончательное объяснен1е коренный Формы мн. числа пе только грузин- 

 скаго языка, но и яФетическаго слоя такъ называемой древне-армянской, соб- 

 ственно древнелитературной(«грабаръ»,«с1а881дие»),въоснов'И1айскойр'Ьчи. 



Однако и сейчасъ (сейчасъ, быть можетъ, бол1Ье ч-Ьмъ посл-Ь двухъ 

 первыхъ по'бздокъ) считаю несвоевременнымъ выступать съ обобщениями, 

 особенно съ Формулировками обобщенш. 



Это вовсе не значптъ отказъ отъ того, что высказывалось мною раньше, 

 напр., огь того, что аварск1й языкъ находится въ болйе близкомъ родств'Ь съ 

 абхазскимъ, что вообще коренные языки восточнаго и западна го 1Савказа 

 по основной прпрод'Ь своей составляютъ одну вЪтвь ЯФетическихъ языковъ, пли 

 отъ того, что дагестанскхе, точнее лезгинскхе языки, въ числе пхъ аварск1й, 



• Кавказскш культурный мхрь и Армепгя, Еавказовгьдлте и абхазскШ языкъ. 



