— 309 — 



находятся въ родств'Ь, какъ и абхазск1Й, съ языками другой, именно свистя- 

 щей в^твп яФбтическихъ языковъ, въ частности съ грузинскимъ, равно 

 съ языками шипящей группы — мегрельскимъ и чанскимъ (лазскимъ). 



Вопросъ не объ отказЬ отъ этихъ утверждснш, а, наоборотъ, о воз- 

 можности обосновать ихъ на качественно болЬе опред'Ьленномъ или коли- 

 чественно бол'Ье богатомъ подбор1Ь Фактовъ языковой жизни. 



На морфологическихъ и вообще грамматпческихъ явлетяхъ не оста- 

 навливаюсь, такъ какъ матер1алъ обширный, и всетакц еще не исчерпан- 

 ный, да кром^ того сопоставленхя возможны лишь при полномъ переизло- 

 жен1и изв-Ьстной по Услару этимолопи аварскаго п кази-кумухскаго язы- 

 ковъ, чт5 никакъ не могло бы уместиться въ рамки настоящаго сообщешя. 

 Я бы скор'Ье предпочелъ остановиться на одной сторон-Ь морфологическихъ 

 явленш, именно той, съ которой лезгинскими нормами объясняются н-бко- 

 торыя особенности въ грамматике или армянскаго или грузинскаго языка, 

 какъ, напр., образоваше м-Ьстныхъ падежей -йа на вопросъ «гд-Ь?» и -йеН-Й! 

 на вопросъ «куда?». Въ грузиаскомъ съ суффиксомъ -йа образовано лишь 

 нар^чхе за-йа гдгь ^, тогда какъ въ аварскомъ это обычный, общераспро- 

 страненный суффиксъ м^стнаго падежа на вопросъ «гдй?». 



Другой местный падежъ аварскаго склонен1я на вопросъ «куда?», 

 значитъ, Направительный на -йе И -Й1 въ грузиаскомъ появляется лишь въ 

 сугубыхъ образован1яхъ падежей, какъ напр. за-па-ш-йх пдо какихъ поръ», 

 «пока», ша-па-т-Й1 адо т^Ьхъ поръ», 8ад1а-т-Й1 идо дому» и т. п. ^, по имеетъ 

 бол-Ье распространенные эквиваленты въ другихъ представ ителяхъ сибилянт- 

 ной в^тви ЯФбтическихъ языковъ, въ чистыхъ и м^шаныхъ — въ чанскомъ 

 -■Ое, въ сванскомъ также -^е. Къ этой категорш относится пе Функцюнально, 

 конечно, а морфологически армянскш исходный падежъ на -1е || -11, да и -йе, 

 наличный исключительно въ адверб1альныхъ выражен1яхъ аз-11 отсюда, 

 ап-11 оттуда, а8-1е-уп отсюда же, ап-йе-уп оттуда же ^. Д^ло въ томъ, 



> Н. Марръ, Древнеьрузинско-рг/сскш словарь къ 1 — 2 главамъ Евангелгя Марка, С.-Пб. 

 1913, 8. V. (стр. 19: з 1). Кстати, выставляемая зд-Ьсь въ качествЬ эквивалента Форма *8а-па 

 ныв'Ь можетъ найти свое реальное обосновав1е въ «онетик^^ кази-кумухскаго языка, гд'Ь (} 

 перерождается въ п."Й 



^ Пережитокъ этого оковчав1я безъ огласовки въ вид'Ё -А ии'Ёеиъ въ сложноиъ На- 

 правительномъ палеж'Ё: ва^Ьа-Д домой, а архаически— въ древнелитёратурномъ и въ простомъ 

 Нааравительнои1>: 1егцза1ет-(1 въ 1ерусалимъ, чтЬ въ свою очередь стоить въ связи съ 

 образован1емъ соотвЬтствевнаго падежа на -с! въ сванскомъ. 



' Н. Марръ, Два яфепшческихь суффикса -1е (-11 > -I) въ граммаптть древпе-армяи- 

 екаю (Найскам) языка, ИАН, 1910, стр. 1245 — 1248, его же Къ вопросу о положеит абхаз- 

 скаю языка среди лфетическихг (МЯЯ, V, § С, Ь, 2, стр. 12 — 13), хотя привлекаемый зд'бсь 

 абхазск1н суфФИКсъ -^Э > -? смущаетъ налмч1емъ въ иемъ губпого элеиента (даб1ализаг;1'ею). 



II. д. п. 1817. 24* 



