— 312ч — 



стенъ какъяФетическ1Й пережитокъ въ Ь.-армянскомъ склонен1и, въ частности 

 въ склоеен1и притяжательныхъ м-Ьстоимен^й — те-г пагиъ, йе-г ваша и т. п. ^. 



Сравнительная грамматика яФетическихъ языковъ въ сочеган1и съ не- 

 посредственными наблюден1ями надъ живой р-Ьчью дала возможность на- 

 столько проникнуть въ строй лезгинской р-Ьчи, что сейчасъ родство, напр., 

 грузинскаго §и1-1 сердце и аварскаго гак сердг1,е представляется бол^е про- 

 стымъ п яснымъ явлен1емъ, ч-Ьмъ, напр., въ ар1оевропейской лингвистик'Ь 

 родство русс, «сердце» ^ и н'Ьм. Негг съ перс. (111 сердце. 



Въ сибилянтной в-Ьтви ЯФетическихъ языковъ им^емъ дв'Ь разновид- 

 ности упомянутаго слова: г. §и1-1 сердце, грудь и м., ч. §иг-1; существовала 

 еще одна разновидность — диалектическая — съперебоемъ 1||г въ ш:*диш. 

 Пока не окончательно установлено, представляетъ ли это «дхалектическое» 

 отклонен1е органическое проявление внутренней скрытой Фонетическо-психо- 

 логической природы языковъ данной в-Ьтби или оно возникло въ шипящей 

 грунп-Ь подъ вл1ян1емъ звуковыхъ особенностей спирантной вЬтви. Формула 

 этого соотв^тств^я, обнимающая Д1алектическ1я разновидности, если при- 

 кинуть къ нимъ и ПЛОДЫ историческаго развит1я пзтемъ подъема сибплян- 

 товъ 5>2 — ш>^, — весьма богата: 1 1| г им-Ьютъ соотв'Ьтств1я въ 8 (> г) ]| 

 ш (>^)>^ (й > д) II I ((!>{)). Въ лезгинскихъ языкахъ, гд-Ь й нередко 

 представленъ сугубымъ сибилянтно-сппрантнымъ Ё, находимъ Фактиче- 

 ск1й матер1алъ для одной части приведенной Формулы г ( || 1) || ш ( || в), именно 

 для г II 8, напр. въ словЬ \уа!1 сынъ \\ абх. -Ьа сынъ (въ абхазскихъ Фамил1яхъ) 

 < *Ьаг (м. -уа < *уаг въ мегр. Фам.), и въ ряд-Ь ЯФетическихъ элементовъ язы- 

 ковъ Арменхи. Но интересующая насъ диалектическая разновидность яФетиче- 

 скаго слова— *§;иш се/)()|(е>?^:;7/()б— сохранилась лишьвъ халдскомъ военномъ 

 термине и1-§и-ше (<*1и-§иш-е) въ значен1И «щита», букв, «предмета для 



' См. Н. Марръ, Гром, древне-арм. яз., §§ 182, а также 68, 167, 178 е* разе. Арняа- 

 СК1Й суффнксъ -г, отмеченный не съ достаточной полнотоК въ Е8^и^$ве сСипе дгатта%ге 

 сотрагёе Ае Гагтётеп с1а88^^ие (В'ква, 190Ь), его автору послужилъ собдазномъ для возсо- 

 злан1я совершенно венужныхъ съ точки зр'Ьв1я истор1и армянсьаго языка Фантастнческихъ 

 ораФормъ о*8етуе-г или *5Стто-г)), тогда какъ арменисту-аршевропеисту достаточно было 

 хотя бы признать, что суффиксъ -г для него, какъ незнакомаго съ ЯФвтическнин языками, 

 «вензв^стнаго происхожден1я». Въ той же работ* касательно суффикса ^ («кЬ в), играю- 

 и1аго существенную роль въ образовав1и ын. числа въ древвелитературномъ язык* Армен1н, 

 проФ. Ме111с1 по крайней иЪр']^ д'Ьлаетъ такую уступку истинному иоложен1ю вещей, не- 

 однократно твердя: о1'ог!21пе йе сеИе йпа1е ез1 1псоп1ше» (ц. с, стр. 45), «Д'оп^^пе 1псоппие» 

 (ц. е., стр. 102). Доаолнительно проФ. Ме!11е1: по этому же вопросу выступаетъ (ц. е., стр. 

 IX) вполв'Ь основательно противъ гипотезы Редегзеп'а, усыотр-Ьвшаго въ ^ («кЬ») ар10- 

 европ. 8 (КиЬп'з ИеЛзсЬгхЛ, XXXVIII, стр. 194). Хотя теперь и такой полу-уступки мало, 

 ибо ^ — также хорошо нзп'Ьстный суФФиксъ: это — яФетическ1Й показатель множественности. 



2 Сюда же и изъ арюевропейскаго слоя армявскаго языка — 81г1 се2)дце. 



