— 317 — 



Потому-то такъ интересно отметить аварское вл1ян1е именно въ архи- 

 тектурныхъ терминахъ, какъ, напр., въ грз'зинскомъ термпн-§ кес1-е1-1 

 стгъна. Вообще лезгинское лингвистическое вл1ян1е им-Ьемг и въ родствен- 

 ноыъ съ кей-е1-1 слов-Ь кес1-аг-о сторона, выдающемъ свое истое пропсхо- 

 жденхе и конечнымъ гласснымъ (-о) и суффиксомъ -аг. Какъ общелезгинское, 

 слово им-Ьетъ поддержку въ ряд* разновидностей языковъ нагорнаго Даге- 

 стана, какъ-то дид. ^1(^-о, ын. д1(1о-Ъ1, ахвах. кёй-а, ын. кёс1а-1а, тинд. кеп-а, 

 мн. кепа-Ъ1, анд. кеп, мн. кепа-йи!, карат. кГ, мн. кш-Й!, ботл. ктй-а, мн. 

 кшйёё, куанд. кт, мн. кша-Ъх; приведу еще изъ тЬхъ же горскихъ языковъ 

 разновидность съ огласовкой о — хварш. дой, мн. дой-Ъа, чтобы вспомнить 

 и о чанскомъ кой-а, означающеыъ также стпна. Но аварское кей стгьна 

 (д1ал. въ чухскрмъ: ке, съ эквивалснтомъ кази-кумухскимъ 11г-а), съ Р. паде- 

 жомъ кай-а1, во мн. числ* — кай-а! (чухе. ке-а1, кази-кум. 11г-1и) является 

 яснымъ лишь Д1алектическимъ на самой аварской почв-Ь эквивалентомъ 

 слова кей-е1, въ грузинскомъ воспринятаго, въ роли готоваго термина, 

 какъ ед. числа (кейе1-1 стгьна), когда на лицо Форма д1алектическаго авар- 

 скаго мн. числа (-е1 И -а1). 



Такое же воспр1ят1е аварской Формы мн. числа какъ единственнаго 

 наблюдается и въ арм. §эй-а1 (< дий-а1) ложка, съ перестановкой йэ§-а1 и 

 даже йэ§-е1 {'^^-^^I^^), и въ г. ки1-а1-1 отъ ав. §ий ложка, мн. ч. §йй-а1 и 

 §ай-а1 ^. Сейчасъ мы обходпмъ ыолчан1емъ друг1я армянск1я разновидности 

 того же термина ^. 



Въ архитектуре;, можно сказать, до посл-Ьдвяго гвоздя сказывается 

 то же аварское, если не будемъ пока предупреждать событ1й и называть его 

 албански мъ, вл1ян1е;^такъ съ одной стороны не въ Ьайскомъ, а въ армян- 

 скомъ (да и не въ одномъ армянскомъ, но и въ языкахъ за пределами Ар- 

 мен1и) родовое понят1е «железо», по-аварски та€|, по-кази-кумухски шад, 

 получило значен1е спешальнаго термина «гвоздь», правда, опять таки съ 

 известной уже намъ перегласовкой «а» въ«е»: шед '. Я нарочно беру авар- 



' Такимъ образомъ осв%щен1е вопроса о г. 1ш1а1-1 («кутали» въ отношен1и вачальнаго 

 согласваго есть ве вполв'6 точная передача г. .(-дЛ'с) " греч. хоитаХ), равно хоитаХх въ изда- 

 В1И моеиъ Дпятя треал святыхг близпеиовг мученикоег Спевеипа, Еласипа и Меласгта (ЗВО, 

 XVII, 190С, стр. 293) въ историко-литературиомъ отношев1|1 сохраяяетъ свою силу, во въ линг- 

 внстнческомъ отношев111, васколыю р-Ьчь пдетъ о ороисхожден1и териива бэйа!, требуется 

 поаравка или во всякомъ случае оговорка, что слово сало по себ'Ь апарскаго происхоя;ден1я 

 и, сл'Ъдовательно, въ живую грузинскую р'Ьчь могло проникнуть вомнио арыявскаго языка. 



3 1эгга1, 1агда1 и т. п. 



> Его иы имЪенъ и въ персидскоиъ А^. В'Ьд.ь и нерсидсыб языкъ въ извЪствыхъ 

 отиошец1яхъ, осоСенпо въ металлургичсскшъ тсриинахъ нредставлястъ такую же повозку 

 яФетичсс1;аго васлЬд!я, ьакъ аршяпскШ, но не наша задачасе разгружать. Будеаъ надеяться, 



И. А. Н. 1917. 



