— 321 — 



Выяснились уже Факты такого же генетически опредйляющаго поло- 

 жение порядка въ аварсколгь въ отношеа1и и сибилянтной в-Ьтеи не только 

 въ словаре, но и въ грамматик'1, въ частности морФОЛОГ1И. Конечно, безъ 

 сравнительной Фонетики самихъ лезгинскихъ языковъ, въ частности авар- 

 скаго и кази-куыухскаго, а также многочисленныхъ р^зко выраженныхъ на- 

 р-Ьч1Й и гороровъ каждаго изъ нихъ, особенно богатаго Д1алектически авар- 

 скаго, нельзя ничего предпринять, и если позволяю себ1; такъ р-Ьшительно вы- 

 ступать съ некоторыми частными случаями, такъ только потому, что именно 

 въ отношен1и явлешй звукового характера въ результате трехъ по^здокъ 

 наметилась схема сравнительной Фонетики лезгинскихъ языковъ и нареч1й. 



Между чухскимъ и другими нареч1ями аварскаго языка расхожден1е 

 весьма значительное, притомъ не только Фонетическое, но и морфологиче- 

 ское. Расхожден1е это настолько значительно, что при самой работе надъ 

 собиран1емъ матер1ала у меня возникала мысль, нз имеемъ ли въ чухскомъ, 

 ныне наличномъ лишь въ одномъ селе Чухе (Чохе), пережитокъ особаго 

 языка лезгинской группы. Къ этой мысли, быть можетъ, придется оконча- 

 тельно вернуться. Разница значительная и въ склонен1и и въ спряжеши. Не- 

 определенное наклонен1е проявляетъ суФФиксъ -Й1 вм. столь распространен- 

 наго во всехъ другихъ аварскихъ нареч1яхъ и говорахъ -ге или -21. Перегла- 

 совка а въ о, проявляющаяся и въ аварскомъ, въ самомъ чухскомъ имеетъ не- 

 обычайную выдержку и дальнейшее развит1е перерожден1емъо въи, отсюда ав. 

 1т II чух- ^'1 въ глаголе дгьлать: ав. Ы-Ъ-г-ге, чух Ьи-Ъ-и-Й!. Мне кажется, 

 что проявляемая въ некоторыхъ случаяхъ обще-аварская перегласовка а въ 

 о представляетъ результатъ чухскаго влхяшя, такъ, напр. , въ словахъ — 



^Аварсмй. 



Е4ази-кумухск1Й. 



Аварск1Й. 



Кази-кумухсшй, 



5о одит ■ 



йа 



Ь-оз-1-2е »5я»гь, 



1а8-и-п 



2оЪ небо 



8а-№^ 



купить 





Ьо\ конюшня 



сра1 



доЪ могила 



Ьа\? 



(чух. сро^,) 





и др. 





1оЪо1 гость 



дата! 







Г05 МуЖЪ 



1'а8^ мужъ, супругъ 







рактера поб. залога г- въ посл'Ьдвемъ глагол-Ь. Во всякомъ случа-Ь упраздняется необхо- 

 димость сопоставлять арм. глаголъ апкашт падаю съ гот. «8^2^ап», какъ это д-Ьлаетъ проФ. 

 Ме111е1 въ АйДШопз е1 соггесйопз своей работы Е8^и^88е, гдй на стр. 1Х-й надлежитъ 

 уничтожить дополнен1е къ стр. 20, въ строк* 9 снизу, гласящее: «азои1ег 1'ехешр1е: апкатт 

 ш%1^иЛ1.а- я^е (отЪе» (аог. апкау "'*4"1;), сГ. ^оЬ. йгд^ап», поскольку оно касается происхо- 

 ждеп!я глагольной основы. 



' Въ каан-кумухскомъ не только аварскому Ъ соотв'Ьтствуетъ ту (также т?), но и Ь 

 въ заииствованныхъ, напр., изъ ярабскаго, словахъ перерождается въ \г: 8аЪа\у (лично я 

 слышалъ: ватату) — арб, заЪаЬ. 



^ 1 — средв1й по мягкости между 1 (ари. 1) и } (мегр. 1). 



П. л. II. 1917. 



