— 328 — 



Конечно, аварск1е специФПческ1е сложные звуки спираатнаго порядка 

 далеко не всегда имЬютъ въ качеств'Ь эквивалента въ свистящей в'Ьтви 

 слабые и простые сибилянты, такъ ав. Г[ш вода, восходящее черезъ Г^ип 

 къ прототипу *1|'я'1т им-Ьеть въ свистящей групп'Ь сибилянтной в'Ьтви, 

 именно въ грузинскомъ, эквивалентъ {у1т-, отсюда р. {у1т-8 «пдетъ дождь», 

 букв, «вода», г. 1У1ш-а дождь, такъ съ другой стороны ав. \ъх ручей, рпчка 

 {кух. Ьаг) пм-Ьетъ въ томъ же язык'Ь сибилянтной в'Ьтви эквивалентъ 1каг- И 

 1ка1-, отк\'да 1Ьаг-о источнике, 1ка1-1 вода, ртька, ргъчка, ручей и т. с. 



Остается однако въ сил'Ь то общее положенхе, что въ основе лезгинск1е 

 языки являютъ типъ спирантной в*тви Яфетической семьи. Пока не уста- 

 новлено, И5г1еыъ ли въ склонности кази-кумухскаго языка къ сибилянт- 

 нымъ звукаыъ доказательство ббльшей близости его по природ-! къ сиби- 

 лянтной в-Ьтви или большаго вл1ян1я сибилянтнаго языка на него или, на- 

 конецъ, вторичное явлен1е врод-Ь перебоя д (< ^) въ Д. Пока, следовательно, 

 аварск1п представляется лучше сохранившимъ спирантную свою природ^'. 



Кстати, отмечу соотв-Ьтствхе ав. Ь грузинскому (! (< г): ав. Ьа! сила — 

 г. (1а1-1. Естественно, слабый спирантъ Ь, то сохраняющ1йся, то отсут- 

 ствующ1Й въ наличвомъ аварскоыъ, долженъ былъ дать въ грузинскомъ 

 8 II 2, что и наблюдаеыъ въглагол-Ь окричать», «звать»: по-аварски — аЬ-х-ге, 

 пов. аЛ-е, т. е. основа аГк^Ьай, по-грузински — вадП гад: 1. 8а4-е1-1 имя, 

 назвате, 2. гада онъ крычалъ, звалъ, 3. гщ-й-х крикъ, зовъ. Однако, какъ 

 въ грузинскомъ подъемомъ г въ й основа могла принять видъ Кщ (и въ 

 ново-грузинскомъ исключительно этоть видъ и употребителенъ: йад-й-х 

 аовъ, да-и-^ада онъ крикнулг ему, назвалъ его), такъ въ лезгинскнхъ язы- 

 кахъ, по основной природ* сппрантныхъ, *Ьа!1 могъ подъемомъ И въ II или 

 § дать разновидности: *Ьа^, *ёа§, что и сохранилось и въ языкахъ Арме- 

 Н1И, и въ грузинскомъ въ основ-Ь словъ и. а-§аё-ак гсрикъ, зовъ, г. §а§-ас1-1 

 крикъ, зовъ, усвоенныхъ или заимствованныхъ грузинами и армянами отъ 

 соотв-Ьтственныхъ лезгинскнхъ племенъ '. 



Особое развитее получилъ въ кази-кумухскомъ перебой д ( <: с|) 

 въ •О и к въ I; прим-Ьровъ такое количество, точно судьба озаботи- 

 лась сохраиен1емъ наибольшаго количества случаевъ этого перебоя для 



' По созву'пю ыожно бы думать, что съ г. йа^-, основою с[а(1-11-1 крикъ, зов*, и-аа^а 

 швалъ ею, находится въ какой-либо связи ари. ^ауп юлоеъ, яовъ, во посл'Ьднее слово пред- 

 ставляетъ случай эпентезиса 1 (см. выше, стр. 323, прим.), а его прототяпъ *аап-1 (> аауп) 

 передаетъ съ озвончен1еыъ { въ (1 г. {ап-), основа котораго 1ап- сохранилась въ (ап-иЬеЭ-» 

 шзваний пиръ» (Ипполитъ. Толкованге П1ъс1ш тьсней, ТР, III, стр. ЬХХ), «м'^сто званыхъ», 

 «со6рав1е званыхъ», {аи-а пртлатеме, пиръ (ираядникг) , т1-{ап-еЬа-у «^)«ма1иат11(Н.Мар ръ, 

 Замптки по текстамг св. Писатя въ древнчхъ переводахъ армяпъ и \руз%тъ, § 7, ХВ, И, стр. 

 168-169). 



