— 363 — 

 ^^)^^^ I^ :>ул -у аГ ^;^^ о-^и^ ч-^иак) уЛ (^]^^^^> «и \1^ш.'А Ьлси^) ^_-^в^.л 



Кром^ этого м'Ьста псмаплпзмъ и Исыанлъ не упоминаются нигд'Ь. 

 Однако общность большей части принцнповъ вЬрован1п и сопзепзив в'брую- 

 щпхъ туземцевъ даютъ основан1е всетаки считать эту книгу исыаилит- 

 ской. Ея происхожден1е, время написан1я п т. п. очень трудно определить 

 изъ имЬющпхся данныхъ. Слова <^^}\ о-^ -у;] ^\1) ^и, пом-Ьщеаньш послй 

 славослов'ш Богу, въ начал'Ь кнпгн, т. е. тамъ, гд'Ь обыкновенно ставится 

 имя автора, врядъ ли обозначаютъ что-нибудь иное, ч^мъ ^^\^ перваго 

 разсказа, такъ какъ излагаемыя въ книгЬ в'Ьрован1я образуютъ очень слож- 

 ную и развитую систему шзитскихъ представлений, врядъ-ли уже сложив- 

 шихся въ столь крайн1я Формы въ конц-Ь I в^Ька Ь., къ которому относится 

 пов'Ьствован^е. 



Внутренняя данныя книги слишкомъ бЬдны историческими намеками, 

 чтобы моншо было высказаться въ томъ или другомъ смысле съ уверен- 

 ностью. Трудно даже сказать, является ли эта книга переводомъ какого- 

 нибудь арабскаго сочйнен1я, пли возникла на иерсидскомъ язык-б. Стиль — 

 народный, совершенно простой п безыскуствевный, а арабская цитаты 

 иногда очень исковерканы, такъ что очень трудно заподозрить литературное 

 пропсхожденхе книги. Самая сумбурность и хаотичность мысли скорее 

 всего даетъ поводъ предположить, что зд-Ьсь мы имеемъ д-Ьло со случайно 

 записанной к'Ьмъ-иибудь, быть можетъ весьма давно, народной традпщей. 

 Этимъ, вероятно, и объясняются яввые сл^ды немусульманскихъ вл1ян1й, ко- 

 торыхъ такъ много въ этихъ верованхяхъ, и которые были бы врядъ-ли 

 столь р-Ьзки при богословской и литературной ихъ обработке. 



Языкъ — очень неопределенный, вероятно въ виду своей провинц1аль- 

 ностп, доказательствомъ которой часто являются слова, совершенно неупо- 

 требительный въ обыкновенномъ литературномъ и богословскомъ персид- 

 скомъ языке, некоторые архаизмы, однако, а также упоминаше монетъ 

 «^ЬЬ {{. 91 и 91у) и ^\x^:^ {^. 91) врядъ-ли позволяютъ настойчиво считать 

 сочинен1е очень новымъ, даже независимо отъ содержан1я. 



Изъ геограФическихъ намековъ очень трудно вынести какое-нибудь 

 определенное заключен1е, такъ какъ авторъ, видимо, совсемъ не указы- 

 ваете, местности, где онъ живетъ. Однако, сопоставляя этп отдельный на- 

 звания, можно скорЬе всего склониться къ выводу, что авторъ находился' 

 именно тамъ, откуда была вывезена эта рукопись, т. е. въ северо-восточ- 

 номъ Афганпсгаие, или у Пампровъ. Это видно изъ того, что онъ хорошо 



II. А. Н. 1917. 



