— 441 — 



перь выясняется сравиительнымъ изученхемъ грузинской верс111 Библш, 

 грузины пользовались св. Писан1емъ въ переводи на родственный сон-месх- 

 ск1й или со-мехск1Й языкъ совершенно такъ же, какъ русск1е съ самаго на- 

 чала христианскую письменность им'Ьли на южно-славянскомъ язык-Ё. По м'Ьр'! 

 дальн'Ьйшаго р^йвитхя христ1анской культуры въ Груз1и началось приспо- 

 соблеше или постепенный переводъ св. Писан1я съ родственнаго, но не родного 

 сон-месхскаго или со-мехскаго языка на родной грузинский. Принципъ пере- 

 вода на родной грузинск1й языкъ однако не былъ проведенъ посл-Ьдовательно 

 и вполн-Ь, и потому древне-литературный языкъ, на которомъ дошло до насъ 

 грузинское св. Писан1е, представляетъ значительное отлич1е отъ грузин- 

 скаго и въ грамматическомъ, и въ словарномъ отношен1яхъ. Отлич1е это 

 объясняется пережитками сон-месхскаго или со-мехскаго языка, съ котораго 

 было переведено св. Писан1е на грузинск1й. Въ словарномъ отношен1и сон- 

 месхпзмы или со-мехизмы въ древнелитературномъ церковномъ язык-Ь гру- 

 зинъ сводятся къ гЬмъ элеыентамъ, которые отличали сон-месхск1Й или со- 

 мехск1й языкъ: это прежде всего месхскхя коренныя слова, который были 

 обш,и у сон-месхскаго со сванскимъ, и сонск1я коренныя слова, который у 

 него же были общи съ мегрельскимъ и чанскимъ языками; зат'Ьмъ, въ сон- 

 месхскомъ или со-мехскомъ имелись также усвоенные отъ армянскаго языка 

 слова. Раннее проникновен1е армянъ въ Месх1ю засвидетельствовано т§мъ 

 Фактомъ, что часть Месх1н при Страбон'Ь называлась армянской. Изъ 

 св. Писанхя гЬ слова перешли указаннымъ путемъ вообще въ древне-лите- 

 ратурный грузинск1Й языкъ. Первоначально на эти армянск1я слова мы 

 опирались для доказательства перевода св. Писан1я на грузинск1Й языкъ, 

 но теперь этотъ доводъ въ значительной м^р-Ь отпадаетъ и не нуженъ. Что 

 древнМш1й или первоначальный грузинскш текстъ св. Ппсан1я восходитъ 

 къ армянской верс1и, восходившей въ свою очередь къ сир1Йскому подлиннику, 

 это теперь не оспаривается или не можетъ быть оспорено, но сейчасъ 

 вопросъ разъясняется въиномъ освещен1и: съ армянскаго переводъ св. Пи- 

 сан1я, по этому осв4щен1ю, д-блается на сон-месхск1Й пли со-мехск1Й, п лишь 

 съ этого посл^дняго пошелъ древне-грузинск1Й текстъ Ч Въ сон-месхскомъ же 

 перевод* армянск1я слова появлялись не въ зависимости отъ того, что пере- 

 водъ делался съ армянскаго, а потому, что эти армянсюя слова, н^которыл 

 и не встр'Ьчающ1яся въ армянской Библ1и, были давно гражданственны въ 

 сон-месхской или со-мехской р-Ьчи. 



' Къ генсалопн древне-грузинскаго текста см. Н. Марръ, Эчтадзгшскгй фрашептъ 

 древне-грузинской верст Ветхаго Завпта, ХВ, II, 1914, стр. 387. 



Н. л. и. 1917. 



