— 456 — 



скимъ въ СМЫСЛ"! Мурчисона. Такое опред'Ьлеше основано на обозр'Ьти 

 окамен'Ьдостей проФ. Э. Форбсомъ, на основанш котораго Мурчисонъ 

 отнесъ эти пласты предположительно къ аралокаспхйскимъ. 



Мурчисонъ въ своей «Геолопи России» говоритъ, что на основании 

 просмотра коллекшй Гамильтона онъ относитъ ихъ безъ колебашй къ 

 отложен1ямъ внутренняго Средиземнаго (Аралокаспшскаго) моря. Къ сожа- 

 л-Ьтю, ни одинъ изъ авторовъ не указываетъ точно встр'Ьченныхъ зд'Ьсь ока- 

 мен-блостей. Гамильтонъ указываетъ на присутств1е Сугепа и СагШит, а 

 Браунсъ приводить одну только А81гаеа(!). Нахождете какихъ-либо тре- 

 тичныхъ отложен1й на Синопскомъ перешейк'Ь и въ особенности опред'Ьлеше 

 точныхъ нхъ природы и возраста представляло бы крупный интересъ. Вотъ 

 почему я просилъ моего сына Леонида Анд ру сов а, отправившагося въ ка- 

 честве помощника проФ, С. А. Зернова, при производившихся последнимъ 

 зоологическихъ изсл'§дован1яхъ вдоль анатол1Йсьаго берега малой Аз1и, по- 

 смотреть обнажешя на Синопскомъ перешейке. Въ собранной имъ коллеквди 

 много найдены были сл-Ьдующхе интересные образцы: 



1) Больш1е Сагвшт ШЪегсгйит Ь, наполненные внутри раковинной 

 дресвой и грубыми кварцевыми зернами, кр-Ьпко сцементированными вм-ЬстЬ. 



2) Крупные экземпляры Уепив даШпа Ь, 



3) Кусокъ породы, тождественной съ выполняющей внутренность ра- 

 ковинъ, съ обломками Уепив даШпа, Вопах, МасЬга зиЫгипсаЬа. 



4) Кусокъ порпстаго песчаника съ известковымъ цементомъ и отпе- 

 чатками Вопах. 



5) Ракушнпкъ изъ мелкихъ неопределимыхъ обломковъ двуствор- 

 чатыхъ, 



6) Желтый грубопористый песчаникъ, безъ окаменелостей. 



7) Очеиь крупные НеЫх, наполненные внутри сцемевтированнымъ 

 пескомъ. 



ФотограФ1п Л. Андрусова показываютъ, что пласты, изъ которыхъ 

 взяты эти образцы, лежатъ горизонтально на небольшой высогЬ надъ уров- 

 немъ моря, такимъ образомъ очевидно, что мы пм-Ьемъ тутъ д^ло съ мор- 

 ской посл^третичной террасой, а не съ третичными отложешями; надо ду- 

 мать поэтому, что въ статье Браунса дЬло идетъ объ опечатке, что вместо 

 081;геа въ ней напечатано А51:гаеа, тЬмъ бол-Ье что эта «Аб^гаеа» встречена 

 была на южномъ берегу въ тонкомъ нрослоЬ въ суглинкахъ. 



