— 624 — 



опискою плп недосмотромъ. Однако, гд-Ь же ошибка: въ текст^Ь, плп въ оПъ- 

 яснен1п рисупковъ? Если сравнить рисунокъ А. А. Коротнева съ препара- 

 тами, которые я опишу дальше подроинЬе, то можно скорее согласиться сь 

 объяснениями рисунка, ч'Ьмъ съ текстомъ, такъ какъ бластоыеры, при дЬлеп1(1 

 яйца на дв'б части, всегда гораздо больше, ч'Ьмъ он-Ь нарисованы у Корот- 

 нева па ФИГ. 26. Он'Ь занимаютъ всю полость яйцевой камеры. При д-бленхи 

 же яйца на 4 части, папротпвъ, он-6 меньше, что само собою понятно, и 

 подходятъ по велйчин-Ь на изображенный на фиг. 26 Коротнева. Очень 

 можетъ быть, что Коротневъ впд'Ьлъ разрЬзь стад1и дЬлен1я яйца \\и. 

 4 бластомеры, но, такъ какъ разр-Ьзъ захватилъ только дв-Ь изъ этпхъ бла- 

 стомеръ, то оиъ оринялъ эту стадию за д'Ьлен1е на дв'Ь бластомеры. 



Коротневъ утверждаетъ, что оба бластомеры описанной имъ стад'пг 

 д1;леп1я яйца на 2 части лежатъ на подушкЬ, образованной утолщен1емъ 

 стЬпки Фолликула (яйцевой камеры). Этого Факта я совершенно не могу 

 подтвердить. Ни въ одной стад1и развит1я я не паблюдалъ ничего похожаги 

 на то, что опосываетъ п рисуетъ Коротневъ, хотя вид^лъ, начиная сь 

 стад1н д'Ьлен1я на два бластомера, утолшенге Фолликулярно!! стоики. Эго 

 утолщен1е никогда не служитъ подушкою, на которой покоятся бластомеры. 

 Оно образуется соответственно бороздЬ разд-Ьдяющей первые два бласто- 

 мера и входтъ въ щель между послЬдиими. Коротневъ вид4лъ это утол- 

 щен1е на бол'Ье поздней стад1и развипя и полагаегь, что оно раздЬляеп. 

 Фолликулярную полость (полость яйцевой камеры) на дв'Ь части, изъ кото- 

 рыхъ въ одной скопляются вс'Ь бластомеры, дру1ая же, остается пзстою. 

 Это описан1е Коротнева не в-Ьрио вообще н еще болЬе неверно по отпо- 

 шен1ю къ стад1и д-Ьлен^я на 4 бластомера, которую онъ описываетъ, такъ 

 какъ въ лтой посл'Ьдней стад1п сегментащп 4 бластомера вьтолняюгь всю 

 полость яйцевой камеры и никакой свободной части при этомъ не остается. 



Посл-Ь стад1ц 4-хъ бластомеръ Коротневъ описываетъ стадш б-ти 

 бластомеръ. Па сколько мн-! удалось уб-Ьдиться по присугств1ю н направ- 

 лен1ю ядерныхъ веретенъ въ стад1и 4-хъ бластомеръ, на что я укажу 

 въ своемъ мЬсгЬ, стадия 6-бластомеръ не должна им-бть м-Ьста, такъ кш.ъ 

 ядра всЬхъ 4-хъ бластомеръ дЬлятся мит(<тическн одновременно, а слЬдоиа- 

 тельно застадк'Ю 4-х ь бластомеръ должпасл'Ьдоватьсгад1я 8-ми бластоме]»ь. 

 При этомъ я долженъ заметить, что Коротневъ невид'Ьлъ во время своихъ 

 изс.1'Ьдован1п митотическаго дЬлен1я ядеръ, н пзъ чтен1я его сочинен1я и изу- 

 чен1я его таблицъ можно придти къ неправильному выводу, что у З.Ысаийикь 

 ядра бластомеръ д-Ьлятся амитотически. Это бываетъ въ бол-Ье поздних ь 

 стад1яхъ развпт]я, 1Ю въ первыхъ стад1яхъ, именно при д'Ьлен1и яйца па ^ 



