— 759 — 



Л11СС1Я ПО вопросу объ органпззщп русскаго учрежден1а для научиаго пзсл'Ёдоваи1я 

 Палестины п прплежащихъ странъ. Въ составь Компсс1п вошлп отъ I Огд-Ёлен]я 

 академики В. II. Вернадск1й п Н. II. Андрусовъ, отъ II Отдйлеиа акадевшкъ 

 Н. П. Кондаковъ п отъ 111 Отдглешя академики 0. И. Успенск1ц, П. К. Ко- 

 ковцовъ и Н. Я. Марръ. Комиссия эта, подъ предс'Ьдате.1ьствоыъ НепревгЬннаго 

 Секретаря Академш академика С. 0. Ольденбурга, въ течешп того л;е 1913 года 

 имЫа два зас'Ьдан1'я, на которыхъ сразу выяснилась полная противопо-южность мн*н1й 

 по основному вопросу заняии Коыисс1и между большпнствомъ ч.№новъ и мною, что 

 заставило меня по обсуждавшимся въ этпхъ двухъ первыхъ зас1;дан1яхъ Комцсс1и 

 вопросамъ остаться при особомъ 51н1;н1и, которое было мною полностью занесено въ 

 протоколы обоихъ упомянутыхъ зас1;дан!и. Третье п посйдпее зас1;дан1е академи- 

 ческой Компсс1п, на которомъ я, къ ео;кал'ЁН1ю, вс.11;дств1е нездоровья не могъ при- 

 сутствовать, состоялось поса* большого почти двух-йтняго перерыва 6 февраля те- 

 кущаго года. Какъ я узна.1ъ изъ протокола, въ немъ принимали участ1е и некоторые 

 ч.1е11Ы Частнаго Сов1;щан1я ученыхъ, интересующихся палестинов'Ьд1;и1емъ. Протоколъ 

 этого совм'Ьстнаго зас1;дан1я членовъ академической Компссш п ч.1еновъ Частнаго 

 Сов'Ьщан1я и былъ прочитанъ академикомъ 0. П. Успенскимъ въ зас1;дан1п Кон- 

 ферени!п 4 марта сего года. 



«Такъ какъ академикомъ 0. 11. Успенскимъ въ зас'Ьдан1и А марта былъ 

 прочптанъ не весь док.1адъ академической Комисс1и по Палестине, а только про- 

 токо.1ъ посйдняго совм1;стнаго зас1;дан1я членовъ Компсс1п п Частнаго Сов1;щан1я, 

 то естественно, что мое упомянутое выше особое мн1;н1е, занесенное въ протоколы 

 дпухъ перпыхъ засйдан1н академической Комисс1п, не могло быть сообщено акаде- 

 микомъ 0. II. Успенскпмъ въ засЬданш -4 марта и осталось поэтому вовсе не- 

 11зг>1;стнымъ Конференшп при постановлении ею 4 марта своего окончательнаго рЬ- 

 Н1ен!я. Между т'Ьмъ, когда я выража.1Ъ желанае, чтобы высказанное мною въ двухъ 

 первыхъ зас1;дам1яхъ академической Компссш особое ми1;н1е было занесено полностью 

 въ оба соотв-Ьтствующпхъ протокола Комнсс1|1, я руководился исключительно пред- 

 положен1емъ, что, согласно существовавшей до сихъ поръ практик* академическихъ 

 и'омпссш 0бщему Собран1ю будетъ доложено вм^ст-Ь съ мн1;и1емъ большинства чле- 

 новъ Комисс1и так;1;е и мое единичное мнЬн1е, при чемъ позволялъ себ* думать, что 

 Академш не безпнтереспо будетъ, прп постановлеи1ц своего рЬшен1я по вопросу объ 

 организац1п русскаго научиаго учреждеи1я по пзсл1;дован1ю Палестины и прплежащихъ 

 странъ, узнать так;ке мн1;н1е по этому предмету единственнаго въ ея срел1; гебраиста, 

 котораго свыше чЬмъ трпдцатпл1;тняя ученая д-Ьятельность всегда пеизм-Ьино л 

 т1;сньйшимъ образомъ соприкасалась съ палсстиноп1;д-Ьн1емъ п нстор1ей Палестины. 

 Въ настоящее время Академ!я уже успЬла принять свое окончательное р1!шен1е по 

 тому вопросу, для разработки котораго была въ 19 10 году обра.зована академическая 

 Компсс1Я по Палестпнк, и о полномъ возстаиовлен1н моихъ, какъ мн-Ь кажется, 

 нарушенныхъ правъ уже не можетъ быть въ данный моментъ никакой р1;чп. Т|;мъ 

 не мен1;е въ виду не столько лпч)1аго, сколько прининп1альнаго значе111я даннаго д1;ла, 



II. А. п. 1917. 



